← Eesti

1-19-5402/23

Obsah (4)§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-5402 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 18. veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-19-5402 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaave

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Sergei Aleksandrovile Tartu Maakohtu 01.07.2019.

a otsusega kriminaalasjas 1-19-5402 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Sergei Aleksandrovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Sergei Aleksandrovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 01.07.2019. a otsusega tunnistati Sergei Aleksandrov süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati Sergei Aleksandrovi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka. Sergei Aleksandrovi kandmata karistuseks loeti 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust täitmisele, kui Sergei Aleksandrov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Sergei Aleksandrovile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Sergei Aleksandrovile katseajaks täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrati Sergei Aleksandrovile kohustuseks registreerida ennast kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise teenusele“ ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Kohtuotsus jõustus 17.07.

  1. a. 10.12.
  2. a esitas kriminaalhooldusametnik Sergei Aleksandrovi suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Sergei Aleksandrov 10.11.
  3. a alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 13.12.
  4. määrusega pikendati Sergei Aleksandrovile määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 01.08.
  5. a. 29.01.
  6. a esitas kriminaalhooldusametnik Sergei Aleksandrovi suhtes uue erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Sergei Aleksandrov 04.01.
  7. a alkoholi tarvitamise keeldu. Politsei- ja Piirivalveamet tuvastas alkoholisisalduse Sergei Aleksandrovi väljahingatavas õhus 0,92 mg/l kohta. Sergei Aleksandrovi selgituste kohaselt tarbis ta alkoholi algul sõbra juures ja seejärel enda kohus ning keegi kutsus välja politsei. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine 25.07.
  8. a. Kokku on toimunud 9 kohtumist, kuhu Sergei Aleksandrov on tulnud kohale alati õigeaegselt. Sergei Aleksandrov pole ilmunud
  9. kokkulepitud kohtumisele. Sergei Aleksandrov on kriminaalhoolduse jooksul rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu mitmel juhul: - Politsei- ja Piirivalveameti edastatud info kohaselt tuvastati 07.09.
  10. a kell 20.48 aadressil Tartus xxxxxxxxxxxx Sergei Aleksandrovil joove 0,82 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Peale joobe tuvastamist saadeti Sergei Aleksandrov koju. Isik selgitas rikkumist seletuskirjas: „Tarbisin alkoholi sellepärast, et sain koolikaaslasega kokku keda polnud ammu näinud. Peale koju minekut jäin pargis nõlvakul tukkuma ja siis tuli politsei ja äratas ning kontrollis joovet ja testis narko joovet ning peale seda lasi mul koju minna.“ Ametnik vormistas hoiatuse. - 21.09.
  11. a teatati Politsei- ja Piirivalveameti juhtimiskeskusele, et Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxb joobes noormees pingi peal apteegi juures. Isikul tuvastati joove 1,19 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning toimetati kainenema. Sergei Aleksandrov selgitas joovet seletuskirjas: „Pidasime sõbra juures tema naise sünnipäeva ja peale seda hakkasin lahkuma ning edasi ei mäleta. Peale seda ärkasin arestimajas.“ Ametnik vormistas teise hoiatuse. - 04.01.
  12. a tuvastati Politsei- ja Piirivalveameti patrulli poolt isikul kell 15.35 Kvartali keskusesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx joove 0,88mg/l kohta väljahingatavas õhus. Sergei Aleksandrov kirjutas seletuskirjas: „Sõbraga vestlesime neti teel ja siis lepisime kokku et saame linnas kokku ja peale seda ajasime pikalt juttu ja võtsin juba alkoholi ning peale seda ma läksin spasse ja seal turvavalvur kutsus mulle politsei kuna olin joobes piisavalt.“ 2 Sergei Aleksandrov ei ilmunud 20.11.
  13. a ametniku vastuvõtuvõtule. SA TÜ Kliinikumi päringu vastuse põhjal on Sergei Aleksanrov käinud „Kainem ja tervem Eesti“ programmi raames vaimse tervise õe ja arsti vastuvõttudel alates 15.07.
  14. a. AUDIT testi skoor 16, mis viitab alkoholi kuritarvitamisele. Ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande 10.12.
  15. a ettepanekuga pöörata karistus täitmisele. Sergei Aleksandrov käis 11.12.
  16. a Tartu A-Kliinikus, kus teostati talle psühhiaatri poolt pikaajalise toimega alkoholisõltuvuse vastane ravi, mis ei luba ühe aasta vältel alkoholi tarvitada. Ametnik taganes oma esialgsest ettepanekust. Tartu Maakohtu 13.12.
  17. a määrusega pikendati isikule määratud katseaga ühe kuu võrra, so kuni 01.08.
  18. a. 09.01.
  19. a laekus kriminaalhooldusametnikule info, et 04.01.
  20. a kell 18.22 tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti patrull isikul aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn joobe 0,92 mg/l kohta väljahingatavas õhus (Lisa 1). Sergei Aleksandrov kirjutas rikkumise kohta selgituse: „Tarbisin alkoholi alguses sõbra juures ning hiljem kodu juures ning siis kellegi väljakutsel kutsuti mulle politsei kuna olin joobes.“ Alkoholi tarvitamise kontrolli on katseaja jooksul teostatud
  21. korral registreerimiskohustust täites ja alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused on puudunud. Erakorralise ettekande esitamise kuupäevaga ei ole isikut karistusregistri andmetel katseajal uute õigusrikkumiste eest karistatud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata karistust täitmisele, kuna Sergei Aleksandrovile on antud võimalus kanda oma karistus ära vabaduses ning antud ka täiendav võimalus muuta oma käitumist. Isik ei ole muutnud oma käitumist ja on korduvalt eksinud talle seatud kontrollnõude vastu, mistõttu ametnik ei näe isikul motivatsiooni kriminaalhooldusega jätkamiseks. Kohus arutas erakorralist ettekannet 13.02.
  22. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Sergei Aleksandrovi sõnul ei ole ta valmis minema karistust kandma. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Sergei Aleksandrovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Sergei Aleksandrov on rikkunud talle Tartu Maakohtu 01.07.

  1. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 04.01.
  2. a. Indikaatori kasutamise protokolli kohaselt tuvastati 04.01.
  3. a kell 18.22 alkoholisisaldus Sergei Aleksandrovi väljahingatavas õhus 0,92 mg/l kohta. Sergei Aleksandrovi selgitusi arvestades, puudusid mõjuvad põhjused rikkumise toimepanemiseks. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Sergei Aleksandrovi puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Sergei Aleksandrovi suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Sergei Aleksandrovile on korduvalt antud võimalusi kanda karistust vabaduses. Sellele vaatamata on Sergei Aleksandrovil tekkinud 3 probleemid alkoholi tarvitamise keelu täitmisega juba kriminaalhoolduse alguses ja need probleemid on püsinud sisuliselt muutumatuna käesoleva ajani. Sergei Aleksandrovi alkoholi tarvitamise harjumusi ei ole pannud muutma „Kainem ja tervem Eesti“ programmis osalemine, varasema kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande arutamine kohtus ja teostatud alkoholisõltuvusevastane ravi. Sergei Aleksandrov on jätkanud alkoholi tarvitamist ja seda ka peale viimase erakorralise ettekande esitamist kohtule. Nimelt on Sergei Aleksandrov toimetatud kainenemisele ka 07.02.
  4. a (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,33 mg/l kohta), kuna ta ei olnud suuteline iseseisvalt liikuma Turu tn 2 bussijaamas. Kohtunik on jätkuvalt juba 13.12.
  5. a määruses väljendatud seisukohal, et Sergei Aleksandrovi käitumine alkoholi tarvitanuna on nii teisi, kui ka teda ennast kahjustav ja kui Sergei Aleksandrov jätkab alkoholi tarvitamist püsivad jätkuvalt kõrged ka uute kuritegude toimepanemise riskid. Sergei Aleksandrovi senine tegevus näitab, et ta ei ole suuteline alkoholi tarvitamist lõpetama. Sergei Aleksandrovil puudub senini arusaam temal esinevast alkoholiprobleemist ja seega ei ole tulemuslik ka sellega tegelemine. Sergei Aleksandrovi motivatsioon on selgelt puudulik. Seega ei ole kohtu hinnangul Sergei Aleksandrovil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida ja seda põhjusel, et ta ei ole suuteline alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Sergei Aleksandrovile Tartu Maakohtu 01.07.
  6. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-5402 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud 27 päeva vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Sergei Aleksandrovile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.