2-19-115695/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Meeli Kaur ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-115695 Tsiviilasi Pro Laspi OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Pärnu Maakohtu 03.02.2020 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (vastustaja): Pro Laspi OÜ (registrikood 10410644), lepinguline esindaja vandeadvokaat Erik Salur Kostja (apellant): XX XXXXXXXXXXX), lepinguline vandeadvokaat Vahur Krinal Menetluse liik (isikukood esindaja Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Võtta vastu XX loobumine Pärnu Maakohtu 03.02.2020 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-
3. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
4. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Selgitused Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud 1 menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik
5. Pro Laspi OÜ esitas 04.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX vastu 3001,72 euro nõudes. Võlgnik esitas vastuväite ning 16.07.2019 kohtumäärusega anti tsiviilasi üle hagimenetlusse. Pro Laspi OÜ (hageja) esitas 12.08.2019 Pärnu Maakohtule hagiavalduse XX (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
6. Pärnu Maakohtu 03.02.2020 otsusega hagi rahuldati, mõisteti kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 2300 eurot, viivis perioodi 04.06.2019-03.02.2020 eest summas 123,46 eurot ja viivis alates 04.02.2020 kuni põhinõude täitmiseni seadusjärgses määras. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda.
7. Kostja esitas 04.03.2020 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
8. Tallinna Ringkonnakohtu 05.03.2020 määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati kostjat tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 275 eurot 7 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.
9. 06.03.2020 esitas kostja taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks ning palus tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht
10. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, võtab kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg-tega 1 ja 2 ning § 644 lgga 1 kostja loobumise apellatsioonkaebusest vastu ja lõpetab vastavalt TsMS § 644 lgle 4 apellatsioonimenetluse.
11. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõikest 4 tuleneb, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kohtupraktika järgi on võimalik apellatsioonkaebusest loobuda ka enne seda, kui ringkonnakohus on apellatsioonkaebuse menetlusse võtnud (vt Riigikohtu 20.03.2013 määrust asjas nr 3-21-15-13, p 13). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.
12. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt TsMS § 456 lg 2 p-le
13. TsMS § 644 lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonmenetlusega seotud menetluskulud. Kuivõrd praegusel juhul loobus kostja apellatsioonkaebusest enne selle menetlusse võtmist, ei saanud hagejal apellatsioonkaebuse esitamisega seoses menetluskulusid tekkida, mistõttu kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2