Tsiviilasi nr 2-19-107658 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19

§ 448lg 41 ja lg 42).

Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 17.07.2019,

§ 317lg 1 p 1 kohaselt, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 2 Tsiviilasi nr 2-19-107658 Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21).

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Faktilised asjaolud Coop Finants AS (endine ETK Finants AS, registrikood 12087992) ja Maksim Gontšarov (kostja) sõlmisid XX.XX.XXXX Säästukaart Pluss lepingu nr. XXX. Coop Finants AS saatis 28.08.2017 kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta, millega andis kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Coop Finants AS saatis XX.XX.XXXX kostjale teatise lepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Lepingu üldtingimuste punkti 12.5 kohaselt on hagejal õigus leping erakorraliselt ilma ülesütlemise tähtajata üles öelda, kui klient ei täida enda kohustusi ka täiendava tähtaja jooksul. Leping nr. XXX on erakorraliselt üles öeldud XX.XX.XXXX. Coop Finants AS loovutas 30.04.2018 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le. XX.XX.XXXX lepingu ülesütlemise seisuga oli kostja võlgnevus lepingust nr. XXX põhiosas summa 799,99 eurot. Kostja ei ole teostanud mitte ühtegi tagasimakset kasutatud krediidi katteks, millest tulenevalt on hagiavalduse esitamise seisuga kostja võlgnevus põhiosas summas 799,99 eurot. Säästukaart Plussi tingimuste punkti 4.1 kohaselt kohustub klient tasuma intressi alates ostulimiidi kasutamise kalendrikuule järgneva kalendrikuu 11-st kuupäevast. Kohaldatav intressimäär tuleneb Säästukaart Plussi üldtingimuste punktist 4.3, milleks on 19,9% aastas. Hageja on arvestanud intressi alates krediidi kasutuselevõtule järgneva kuu 11-st kuupäevast, kuni lepingu lõppemiseni XX.XX.XXXX määras 19,9% aastas järgnevalt: Aprillis 2017 kasutuselevõetud krediit summas 545,58 eurot x intressiperiood 11.05.2017 kuni XX.XX.XXXX (139 päeva) x 19,9% (0,05% päevas) = 37,92 eurot. Mais 2017 kasutuselevõetud krediit summas 254,41 eurot x intressiperiood 11.06.2017 kuni XX.XX.XXXX (108 päeva) x 19,9% (0,05% päevas) = 13,74 eurot. Lepingu lõppemise seisuga XX.XX.XXXX on lepingust nr XXX tulenev intressi võlgnevus summas 51,66 eurot (37,92 + 13,74). Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viiviseid alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast, 27.09.2017, kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 07.05.2019 valemi abil: põhivõlgnevus (799,99) x viivitatud päevade arv

§-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. 3 Tsiviilasi nr 2-19-107658 Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja arvestada VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Arvestatuna ühe aasta kohta moodustub viivise summa järgmiselt: põhivõlgnevus 799,99 x 365 päeva x seadusjärgne viivisemäär päevas 0,022% = 64,23 eurot. Eelnevast tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 799,99 eurot, intress summas 51,66 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 40,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 103,49 eurot ning viivised alates 08.05.2019 kuni põhinõude summas 799,99 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu põhjendused

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 300 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 100 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4