← Eesti

2-19-15625/7

Obsah (7)§ 142§ 367§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-19-15625 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Intrum Debt Financ

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

  1. Intrum Justitia Debt Finance AG esitas hagi D. V.i vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS 30.05.2018 laenulepingu nr xxx, mille kohaselt kohustus Coop Finants AS andma kostjale kokkulepitud summa laenu ning kostja kohustus laenu tagasi maksma osamaksete kaupa (osamakse sisaldas põhiosamakset, intressimakset ja haldustasu). Kostja pidi laenu tagastama igakuiste matsetena 163, 27 eurot 72 kuu vältel (kogusummas 7672 eurot) intressimääraga 14, 90% aastas. Lepingutasu oli 153, 44 eurot ja haldustasu 1,50 eurot kuus. Laenusaaja ei täitnud maksete tasumise kohustust, mistõttu ütles hageja pärast täiendava tähtaja andmist ja ülesütlemishoiatust, lepingu 29.01.2019.a. üles. Lepingu ülesütlemine tõi kaasa ka kogu krediidisumma viivitamatu tagastamise kohustuste. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlg hageja ees kokku 7 751, 98 eurot, millest põhivõlg 7 361, 05 eurot, intress 366, 36 eurot, haldustasu 6 eurot, viivis lepingu kehtivuse ajal 3,57 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot. AS Coop Finants loovutas 29.01.2019 nõude kostja vastu koos kõrvalkohustustega Intrum Justitia Debt Finance AS-le, mille volitatud esindaja Eestis on Intrum Estonia AS. Enne hagiga kohtusse pöördumist saatis Intrum Estonia AS sissenõudmisosakond kostjale kohtuväliseid nõudeid kohustuse täitmiseks. Kostja võlga ei tasunud. Kohtuvälise sissenõudmise kulu on 50 eurot kooskõlas VÕS § 113 2 lg 2 p
  2. hageja on nõudnud esimese kirja eest 25 eurot, kummagi järgmise kirja eest 5 eurot- kokku 35 eurot. Lisaks sellele 15 eurot, mis on olnud vajalik võlgnikuga ühenduse saamiseks- helistamiseks, inkassoettevõtja teenuse kasutamisega seotud kulud, registripäringud jms. Hageja palub lisaks välja mõista viivise pärast lepingu ülesütlemist kuni hagi esitamiseni alates 30.01.2019 kuni 08.10.2019, so 252 päeva, määraga 14,90% aastas , so päevas 3 eurot - kokku 757, 24 eurot ja viivist vastavalt

§ 367alates 09.10.2019 kuni võlgnevuse (põhivõla) tasumiseni. 2

(3)
  1. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas maakohtule vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 11.11.2019.a. (tl 32) Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 1-3,

§ 367. Menetluskulud 7.

Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 550 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 550 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.