TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi 3-19-183 21.veebruar 2020 Ülle Polluks E. K kaebus Viru Vanglalt moraalse kahju nõudes tema suhtes kohaldatavate julgeolekuabinõudega. RESOLUTSIOON Kaebus tagastada Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. KOHTU PÕHJENDUSED 1. E. K esitas 29. jaanuaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt moraalse kahju nõudes seoses tema suhtes kohaldatavate julgeolekuabinõudega. 2. Tartu Ringkonnakohtu 8.03.2019 määrusega rahuldati E. K määruskaebus ning tühistati Tartu Halduskohtu 01.02.2019. a määrus ja saadeti asi tagasi Tartu Halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks. Halduskohtul tuleb kontrollida kaebuse lubatavuse eeldusi (s.h tähtaega) ning kaebuse eseme väljaselgitamise korral võib ilmneda, et siiski esineb alus kaebuse tagastamiseks. 3. Tartu Halduskohtu 17. jaanuari 2020 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kuna kaebaja palub kohtult määrust, millega tühistataks Viru Vangla vaideotsus ja kohustataks Viru Vanglat taastama kaebaja õiguslik olukord enne 05.11.2018. a käskkirja ning k ohtule teadaolevalt on kaebaja käesolevaks ajaks vanglast vabanenud, siis k ohtul on raske suunata kaebajat kasutama oma õiguste kaitseks kõige paremat õiguskaitsevahendit, kui üheselt ei ole selge kaebaja eesmärk. Kaebajal tuleb kohtule selgitada, mida ja millist tulemust soovib kaebaja oma kaebusega saavutada. Eelnevast tulenevalt tuleb kaebajal kohtule teatada millise(
- d)nõude(
- d)ta kohtule esitab ja mis on kaebuse eesmärk. 4. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 12.02.2020. Seega puuduste kõrvaldamise viimane päev oli 17.02.2020. 5. Kaebaja on 18.02.2020 kuupäeva postitempliga saatnud kohtule kirja soovides määruse tõlget. 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37- 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 7. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega palunud. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 8. Halduskohus märkis 17. jaanuari 2020 määruses, et kaebaja on Viru Vanglast vabanenud. 9. Kaebaja ei ole kohtule teavitanud oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (HKMS § 28 lg 3). 10. Kohus võib kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 2 p 3). 11. Vastuseks kaebaja määruse tõlkimise taotlusele märgib kohus, et Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 81 lg 6 kohaselt menetlusosalise taotlusel korraldab kohus temale kohtuotsuse või -määruse tõlkimise tema enda kulul. Kuna kaebaja on vanglast vabanenud, siis toimub tõlkimine kaebaja kulul. Kohus leiab, et kuna kaebaja on kaebuse, määruskaebuse kohtule esitanud eestikeelsetena, siis on ta eeldatavasti saanud aru ka Tartu Halduskohtu 17.01.2020 määruse sisust. Puudub vajadus Tartu Halduskohtu 17.01.2020 määruse vene keelde tõlkimiseks. 12. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2 2