S § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi. KarS § 87 lg 1 p 9 alusel kohaldada x x mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse paigutamist 1 (üheks) aastaks. Kinnisesse lasteasutusse paigutamise 1 (ühe)aastast tähtaega arvata alates 11.02.2020.a. Tõkend vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Tori valla Tori Vallavalitsuse kaudu (registrikood: 77000341) tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt x x ja tema eestkostjalt Tori vallalt Tori Vallavalitsuse kaudu Tori valla Tori Vallavalitsuse kaudu kasuks 429.50 (nelisada kakskümmend üheksa eurot ja 50 senti) eurot. Asitõendid - mootorsõiduk x reg.märgiga x, milline on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri sõidukite parklas -
lg 3 p 6 alusel võõrandada Tori Vallavalitsuse tsiviilhagi katteks; - DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - kogupakend nr 1, milles pakendid nr 1-6 kasutatud alkoholipudelid, sigarillokarbid, jalatsijälje tõmmis ja DNA proov, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
1 1-20-2193 Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 577.20 (viissada seitsekümmend seitse eurot ja 20 senti) eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 62.64 (kuuskümmend kaks eurot ja 64 senti) eurot ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1515.84 (üks tuhat viissada viisteist eurot ja 84 senti) eurot.
lg 3 alusel ning arvestades, et süüdistatav on alaealine, jätta käesoleva kriminaalasja menetluskulud riigi kanda. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanutele Tori Vallavalitsus, S. S. ja tema seaduslikule esindajale I. S., T. V. ning P. P. Jõustunud kohtuotsus saata Maarjamaa Hariduskolleegiumile ning asitõendite osas Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud x x süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.-18.oktoober 2019, täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 15 paiku, Pärnu linnas Noorteväljak 1 asuvas Noortepargis lõi koos alaealise C. K. kumbki ühel korral jalaga alaealist S. S. kõhu piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu. Seega tema tahtliku teoga, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 13.01.2020 ajavahemikul kella 12.00 kuni 17.00 Pärnumaal Tori vallas Sauga alevikus Selja tee 1A asuvas Tori valla Sauga teeninduses, sisenes võtmega ukse avamise teel spordisaali administraatori inventariruumi, kust võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaasa lukustatava kassasahtli väärtusega 15 eurot koos selles olnud sularahaga 484,50 euro suuruses summas. Antud raha eest ostis x x Tallinnast A. L. 250 euro eest mootorsõiduki x reg,märgiga x millisega sõitis Pärnusse, kus ta politseitöötajate poolt kinni peeti. Sõiduk paigutati Lääne Prefektuuri sõidukite parklasse. - samuti tema, olles varem varguse toime pannud isik, 04.02.2020 kella 15.25 paiku viibides x asuvas x, märkas ta toolil asuvat T. V. kuuluvat mobiiltelefoni. x x tekkis mõte antud telefon varastada. Ta leppis varguse toimepanemise kokku K.-M. T. ning G. K.. Varguse toimepanemise varjamiseks teesklesid K.-M. T. ning G. K. lauatennise ja omavahelise „padjasõja“ mängimist, samal ajal püüdis x x padjaga varjata x asuvat valvekaamerat. Antud ühise ja kooskõlastatud tegevuse käigus G. K., K.-M. T. ja x x võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid lavasaalis olevale toolile asetatud T. V. kuuluva mobiiltelefoni Samsung A50 väärtusega 330 eurot koos T.V. nimele väljastatud ID-kaardi ja bussisõidu kaardiga. -Samuti tema, ühiselt ja kooskõlastatult koos alaealiste K.-M. T., M. L. ja lapseealise T. P. ajavahemikul 10.02.2020 kella 05:30 kuni 11.02.2020 kella 05:00 ebaseaduslikult, tungisid 2 1-20-2193 valdaja P. P. nõusolekuta, x x eramu x ruumidesse aknaklaasi purustamise teel, kusjuures elamusse sisse tungisid T. P. ja K.-M. T. ning x x ja M. L. ootasid ja valvasid õues. Eramust võeti võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil P. P. kuuluvad 2 karpi sigarillosid Samba väärtusega kokku 8 eurot, rahakassa väärtusega 10 eurot, milles oli 20 eurot väärtuses sente, mobiiltelefoni Samsung S5 koos kaante ja klaasi väärtusega 150 eurot, 700 ml pudeli likööri Amarula Cream koos klaasiga kinkekarbis väärtusega 20 eurot, suveniirpudelites alkoholi Jägermeister kokku 10 pudelit väärtusega 4 eurot, suveniirpudelites 0,02 liitrist likööri St.Hubertus Tropen ja kahte sorti eri marki alkoholi kokku 60-s suveniirpudelis väärtusega kokku 50 eurot, 1 pudeli alkohoolset jooki G&Tonic+ Lemon väärtusega 1.50 eurot, 0,7l pudeli likööri Wald Meister väärtusega 17 eurot, 0,7l pudeli likööri Sauer Kirch väärtusega 17 eurot, 0,7l pudeli alkohoolset jooki Tio Nico Sherry Medium Dry väärtusega 20 eurot. Varastatud alkohol tarbiti ühiselt koos teiste tuttavatega. Seega tema tahtliku teoga, s.o võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, sissetungimisega ja isikute grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele alaealise suhtes mõjutusvahendi kohaldamises. x x, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetakse isik süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 9 alusel kohaldatakse mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist üheks aastaks, mille algust arvatakse alates 11.02.2020.a. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör ja kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. x x tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning kohaldada talle mõjutuvahend vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kinnisesse lasteasutusse paigutamine on vajalik, sest x x suhtes varasemad rakendatud meetmed ei ole olnud tulemuslikud. Alaealine x x ohustab oma tegevusega nii enda kui teiste isikute tervist, vara, heaolu ning kinnise lasteasutuse paigutamise eesmärk on lapse abistamine. Nimetatud mõjutusvahendi kohaldamine aitab maandada tema isikust ja käitumisest tulenevaid uue kuriteo toimepanemise riske, sh ühiskonnanormide mitteaktsepteerimine, koolikohustuse mittekorrektne täitmine, vaba aja sihitu veetmine, narkootilise aine tarvitamine. Toodud riske ei ole võimalik maandada ühegi vähem piirava meetmega, kui kinnises lasteasutuses viibimine. Asitõenditega toimida vastavalt sõlmitud kokkuleppele järgmiselt: - mootorsõiduk x reg.märgiga x, milline on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri sõidukite parklas -
lg 3 p 6 alusel võõrandada Tori Vallavalitsuse tsiviilhagi katteks; - DVD-plaadid –
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - kogupakend nr 1, milles pakendid nr 1-6 kasutatud alkoholipudelid, sigarillokarbid, jalatsijälje tõmmis ja DNA proov, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –
Tõkend vahistamine, mis on asendatud kinnisesse lasteasutusse paigutamisega, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada Tori valla Tori Vallavalitsuse kaudu (registrikood: 77000341) tsiviilhagi ning välja 3 1-20-2193 mõista solidaarselt x x ja tema eestkostjalt Tori vallalt Tori Vallavalitsuse kaudu Tori valla Tori Vallavalitsuse kaudu kasuks 429.50 eurot. Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 577.20 eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 62.64 eurot ning
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.