Obsah (7)

§ 121§ 65§ 69§ 75§ 76§ 424§ 74

Kriminaalasi nr 1-18-10191 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10191 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.08.2017.

a otsusega mõistetud karistuse, s.o 7 kuud 28 päeva vangistust, võrra. Karol Tammele mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 28 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

lg 1, 3 alusel 388 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Karol Tammel tuli üldkasuliku töö tegemise ajal täita kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi.

Harju Maakohtu 10.09.

1. a määrusega pöörati täitmisele Karol Tammele mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 8 kuud 4 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.08.
2. a ja lõppeb 30.04.
3. a. Vangla ei toeta Karol Tamme vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Karol Tamme tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Karol Tamme tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Karol Tamm selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Karol Tamme, leiab, et Karol Tamme tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Karol Tamm kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Karol Tamm temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Karol Tamme tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Karol Tamm on kriminaalkorras korduvalt karistatud (3 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Karol Tamm liitkaristust mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise ja kehalise väärkohtlemise eest. Karol Tamme varasemast elukäigust nähtuvalt järeldub, et talle on korduvalt võimaldatud karistuse kandmist vabaduses. Nimelt tunnistati Harju Maakohtu 30.08.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7717 Karol Tamm süüdi

§ 424

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud (ärakandmisele kuulus 7 kuud 28 päeva) vangistust, mida ei pööratud

§ 74lg 1, 3 alusel täitmisele 1 aasta 7-kuulise katseajaga.

Sellele vaatamata pani Karol Tamm juba 16.08.

1. a toime uue kuriteo oma elukaaslase suhtes, s.o kehalise väärkohtlemise. Karol Tamm sai siiski järjekordse võimaluse kanda karistust vabaduses. Nimelt mõisteti Karol Tammele Harju 2 Maakohtu 07.02.
2. a otsusega karistuseks vangistus, mis asendati 388 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 10 kuud (alates kohtuotsuse jõustumisest). Karol Tamm ei kasutanud ka sellel korral talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Üksnes mõne kuu möödudes (s.o juunis
3. a) esitati kohtule Karol Tamme kohta erakorraline ettekanne (põhjusel, et Karol Tamm rikkus korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu, kontrollnõudeid ja üldkasuliku töö ajakava). Kohus jättis Karol Tammele mõistetud karistuse täitmisele pööramata ja määras Karol Tammele lisakohustuseks pöörduda alkoholismivastase ravi saamiseks psühhiaatri vastuvõtule ja läbida määratud ravi. Karol Tamm jätkas aga rikkumiste toimepanemist (üldkasuliku töö ajakava mitte täitmine, ei pöördunud psühhiaatri poole), mistõttu pöörati Harju Maakohtu 10.09.
4. a määrusega Karol Tammele mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. Eeltoodust järelduvalt ei ole Karol Tammele varasemalt mõistetud karistused avaldanud mingisugust mõju. Arvestades Karol Tamme varasemat elukäiku, kuritegude toimepanemise asjaolusid ja tema isikut, ei ole kohus veendunud, et senini ära kantud karistus on Karol Tammele avaldanud piisavat mõju ning ta on suuteline vabaduses lõpetama kuritegeliku käitumise. Lisaks puudub kohtul igasugune veendumus, et Karol Tamm on sellel korral suuteline ja motiveeritud täitma kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. 3.2 Karol Tamme karistusaja pikkusest tulenevalt ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Karol Tamm on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Karol Tammel puuduvad distsiplinaarkaristused. Karol Tamme puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Kohus peab küll positiivseks, et Karol Tamm on väljendanud soovi vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda. Samas ei ole kohus Karol Tamme selgitusi arvestades veendunud, et Karol Tamm on täielikult mõistnud alkoholiga seonduvat probleemi ja selle tagajärgi. See omakorda ei anna alust olla veendunud, et Karol Tamm on sellel korral suuteline alkoholi tarvitamise probleemiga tulemuslikult tegelema. 3.3 Vabanemise korral soovib Karol Tamm elama asuda oma vanavanemate juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Karol Tammel on võimalik asuda tööle OÜ-sse xxxxxxxxxxxxx. K-raha andmetel on 04.12.
5. a seisuga Karol Tammel tasumata nõudeid kokku kokku summas 2140 eurot.
6. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Karol Tamme tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Karol Tamme tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3