← Eesti

3-19-1397/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Madis Ernits 26.02.2020 3-19-

) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus, arvestades kaebaja 13.02.

  1. a esitatud avaldust ning asjaolu, et kaebaja ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi talle antud tähtpäevaks, leiab, et kaebaja jättis apellatsioonkaebuses esinenud puudused teadlikult kõrvaldamata ning tema 13.02.
  2. a avaldus on käsitletav ringkonnakohtu teavitamisena sellest asjaolust. 10.

§ 187

lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtpäevaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Ringkonnakohus andis 06.01.

  1. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.t apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks ja põhjenduste täiendamiseks. Ringkonnakohus pikendas nimetatud tähtaega 24.01.
  2. a määrusega 14.02.2020-ni. Ringkonnakohus selgitas 06.01.
  3. a määruse põhjendavas osas (p 7), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse täiendavaks põhjendamiseks ja taotluse täpsustamiseks määratud tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.
  4. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemiseni kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, s.t ei ole esitanud ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse taotluse täpsustust ega täiendatud põhjendusi. Enamgi veel, kaebaja on ringkonnakohtule teada andnud, et loobub apellatsioonkaebuses esinenud puuduste kõrvaldamisest.
  5. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb

§ 187lg 4 alusel tagastada.

Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 13.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. Selleks on aega 15 päeva arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse esitaja ei esita nimetatud tähtaja jooksul määruskaebust Riigikohtule, siis jõustub käesolev määrus. 14. Kaebaja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot.

§ 104

lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kuna ringkonnakohus tagastab kaebaja 2 apellatsioonkaebuse

§ 187

lg 4 alusel, siis kuulub apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele. 15. Kuna ringkonnakohtul puuduvad andmed kaebaja arvelduskonto kohta, tuleb kaebajal ringkonnakohtule teada anda selle arvelduskonto andmed (konto number ja konto omaniku nimi), kuhu ta riigilõivu tagastamist soovib. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 104

lg 8¹ kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.