Obsah (4)

§ 74§ 68§ 121§ 75

Kriminaalasi nr 1-19-7617 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7617 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jan

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Andres Sildmale Tartu Maakohtu 14.10.2019.

a otsusega kriminaalasjas 1-19-7617 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andres Sildma eelvangistuses viibitud aeg (alates 24.02.

1. a). Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Andres Sildma kinnipidamise aeg, s.o 24.02.
2. a. Andres Sildma suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.10.
3. a otsusega tunnistati Andres Sildma süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust täitmisele ei pöörata, kui Andres Sildma 2-aastase katseajaga. Andres Sildmad kohustati täitma kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Andres Sildmad käitumiskontrolli perioodil pöörduma psühhiaatriakliinikusse alkoholismivastase ravi vajaduse kindlakstegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluma ravile. Kohtuotsus jõustus 30.10.

1. a. 29.01.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Andres Sildma suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Andres Sildma korduvalt registreerimiskohustust, s.o 06.01.
3. a, 16.01.
4. a ja 28.01.
5. a. Erakorralise ettekande kohaselt algas Andres Sildma kriminaalhooldus 30.10.
6. a. Esmakohtumine toimus 07.11.
7. a, mille käigus tutvustati Andres Sildmale kriminaalhooldusega seonduvaid nõudeid ning täiendavalt selgitati registreerimissageduse korda. Senise kriminaalhoolduse perioodil on Andres Sildmaga toimunud 5 kohtumist: 07.11.
8. a; 18.11.
9. a; 25.11.
10. a; 03.12.
11. a ja 11.12.
12. a. Järgmisel kokkulepitud ajal 06.01.
13. a kell 11.30 Andres Sildma enam registreerimiskohustust ei täitnud ja ei teavitanud ametnikku põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist. Kriminaalhoolduse alguses selgus, et Andres Sildma probleemid on saanud alguse senisest eluviisist, mis ei ole olnud seaduskuulekat käitumist toetavad. Sotsiaalmajandusliku olukorra selgitamisel selgus, et käesoleval ajal on töötu, kuid Töötukassa teenust ei saa kasutada põhjusel, sest puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Andres Sildma sõnul pole seni dokumendist puudust tundnud – pangas ei käi, välisriiki ei sõida ning ametiasutustega pole vaja suhelda olnud. Hooldusaluse sõnul oli ta käinud novembris
14. a Põltsamaa vallas sotsiaalosakonnas ning palunud toetust dokumendi taotlemiseks. Töötukassas oli arvel aastal
15. a, kui sooritas üldkasulikku tööd. Käesoleval ajal on probleemiks sissetuleku puudus. Andres Sildma tunnistab, et teeb vahepeal juhutööd ning 18.11.
16. a seisuga täitise andmetel on võlgnevused suurusjärgus 5688 eurot. Hooldusalune tunnistas ka ise vestluses, et on enda elu nö "käest ära lasknud" ning nüüd on vaja tagajärgedega tegeleda. Varasemat käitumist on mõjutanud suures osas alkoholi kuritarvitamine, alkoholijoobes kippus seiklema. Alkoholi tarvitamine on mõjutanud käesoleva kuriteo toimepanemist ning Andres Sildma sõnul on põhjused temale endale siiani ebaselged, sest ei mäleta löömist. Käesoleval ajal probleeme, mis elukorraldust häirivad, on mitmeid. Andres Sildma sõnul saab ta nüüd aru, et kehtivuse kaotanud dokument ei ole ta võimaldanud lepinguga tööle asumist, on saanud takistuseks Töötukassa ja kohaliku omavalitsuse poolt pakutavate teenuste kasutamisel ning pikka aega ei ole olnud ravikindlustust. 11.12.
17. a registreerimiskohustuse täitmisel ja vastuvõtule tulles esitas Andres Sildma Eesti Töötukassa otsuse, millest on näha, et alates 03.12.
18. a on Andres Sildma töötuna arvele võetud ning uus aeg on Töötukassas kokku lepitud samal päeval kell 13.00 pärast kriminaalhooldust. Täiendavalt esitatud individuaalne tööotsimiskava, milles on planeeritud isikule eesmärgiplaani koostamine. Kui ravikindlustus hakkab kehtima, siis pöördub sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule. Võib öelda, et esmased muutused on Andres Sildma teinud ning edasine Töötukassa teenuse kasutamine jääb omavastutusele. Lähtudes varasematest seaduserikkumistest ja alkoholist, kui käitumist mõjutavast tegurist, määras ametnik Andres Sildmad sotsiaalprogrammi Eluviisitreening – maandamaks sõltuvuskäitumisest tulenevaid võimalikke riske. Andres Sildma sõnul ei ole tal 2 sotsiaalprogrammi läbimise vastu midagi, sest aastal 2015 kui sooritas üldkasuliku tööd, käis liiklusohutusalases programmis ning rühmatöö meeldis. 06.01.
19. a kokkulepitud ajal Andres Sildma registreerimiskohustust ei täitnud ning ei teavitanud tööpäeva lõpuks ametnikku põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist kokkulepitud ajal. Ametnik helistas kella 15.40 paiku hooldusalusele, kuid telefon oli välja lülitatud. Lisaks helistatud hooldusaluse õele (Aive Mauer), kes viibis helistamise ajal Hansu-Rahva talus, kuid Andrest õe sõnul kodus ei ole. Ametnik palus, et õde jätaks Andresele teatise kriminaalhooldusametniku helistamisest. Ametnik proovis 10.01.
20. a kella 09.00 paiku hooldusalusele helistada selgitamaks põhjusi, miks ta ei täida registreerimiskohustust, kuid telefon oli jätkuvalt välja lülitatud. Lisaks vesteldud hooldusaluse õega, kuid õde ei teadnud Andresest midagi ega ka seda kus ta olla võiks. Ametnik väljastas 10.01.
21. a isikule uue kutse ning määras uueks registreerimisajaks 16.01.
22. a kell 11.
23. Andres Sildma ei täitnud 16.01.
24. a kutse peal märgitud ajal kell 11.30 registreerimiskohustust ega ei teavitanud jätkuvalt ametnikku põhjustest, mis takistasid registreerimiskohustuse täitmist uuel määratud ajal. Ametnik on proovinud isikule korduvalt helistada, kuid telefon on välja lülitatud. Ametnik vestles 16.01.
25. a telefonitsi kella 14.00 paiku veel kord hooldusaluse õega (xxxxxxxxxx) kuid õde ei teadvat vennast midagi ning pole teda ka näinud liikumas. Ametnik vestles telefonitsi Põltsamaa piirkonna politseiga 16.01.
26. a kella 12.00 paiku saamaks teada kas piirkonna politseil on isikust mingit infot. Piirkonna politsei sõnul ei ole nad Andres Sildmast midagi kuulnud, kuid järgmisel päeval oli neil plaanis xxxxxxxxxxxxminna ning võivad ühtlasi vaadata kas Andres Sildmani elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalus on mingit liikumist. Ametnik vestles Põltsamaa piirkonna politseiga 20.01.
27. a kella 12.24 paiku saamaks võimalikku infot piirkonna politseilt hooldusaluse tegemiste ja liikumiste kohta. Piirkonna politsei sõnul käis ta reedel 17.01 xxxxxxxxxxja külastas isiku elukohta, kuid liikumist märgata ei olnud. Piirkonna politsei sõnul võib Andres Sildma arvatavasti olla tuttavate juures ning tarvitab koos nendega alkoholi, sest puudub teave, et oleks juhtunud midagi tõsisemat. Piirkonna politsei võttis info teadmiseks ning lubas, et teavitab ametnikku kui isik peaks välja ilmuma. Ametnik väljastas isikule korduva kutse 20.01.
28. a ning määras uueks registreerimisajaks 28.01.
29. a kell 11.
30. Andres Sildma ei täitnud kutse peal määratud ajal 28.01.
31. a kell 11.30 registreerimiskohustust ning ei teavitanud ametnikku põhjustest, mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist. Ametnik vestles koheselt 28.01.
32. a kella 11.45 paiku Põltsamaa piirkonna politseiga täpsustamaks hooldusaluse võimalikke liikumisi. Piirkonna politsei sõnul ei ole neil Andres Sildmast infot, kuid soovitasid pöörduda piirkonna sotsiaaltöötaja poole. Ametnik vestles telefonitsi Põltsamaa piirkonna sotsiaaltöötajaga xxxxxxxxxxxxxxa, kelle sõnul käis Andres Sildma Põltsamaa vallas taotlemas toetust uue ID kaardi saamiseks novembris
33. Pärast seda pole Andres Sildma sotsiaalosakonda pöördunud. Sotsiaaltöötaja sõnul õhtuti töölt koju sõites on näha, et hooldusaluse majas tuli põleb ning sotsiaaltöötaja arvamus on, et Andres Sildma teeb ilmselt kuskil juhutöid, kuid hoiab oma kohustustest kõrvale ning eriti küla vahel ei liigu. Ametnik palus, et Põltsamaa piirkonna sotsiaaltöötaja teeks isikule võimalusel kodukülastuse. Sotsiaaltöötaja lubas hooldusaluse elukohas ära käia ning tulemustest ametnikku teavitada järgmisel päeval e-posti vahendusel. Vastavalt kokkuleppele edastas 29.01.
34. a Põltsamaa piirkonna sotsiaaltöötaja ametnikule e-posti vahendusel info, mille kohaselt käidi Andres Sildma elukohas 28.01.
35. a kell 13.50 ja 17.20, kuid Andres Sildmad ei õnnestunud tabada. Lisaks sotsiaaltöötaja andis teada, et nädalavahetusel Andres Sildma oli naabril xxxxxxxxxxxxxxxkülas. 3 Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Andres Sildma mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on tekkinud asjaolusid, mis takistavad kriminaalhoolduse läbiviimist, Andres Sildmaga koostöö tegemist ja kohtu poolt määratud käitumiskontrollist tulenevate nõuete täitmist. Andres Sildma suhtumine kriminaalhooldusesse ei ole tõsiseltvõetav ja ametnikuga koostöö vastu huvi vähene. Andres Sildma ei ole täitnud registreerimiskohustust kokkulepitud aegadel ning ei ole teavitanud ametnikku põhjustest mis takistavad registreerimiskohustuse täitmist. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 19.02.
36. a. Andres Sildma kohtuistungile ei ilmunud. Tartu Maakohtu 19.02.
37. a määrusega kuulutati Andres Sildma tagaotsitavaks ja kohaldati tabamisel tõkendina vahistamist. Andres Sildma peeti kinni 24.02.
38. a. Kohus arutas erakorralist ettekannet 10.03.
39. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Andres Sildma soovis karistuse täitmisele pööramata jätmist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Andres Sildma rikkunud talle Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud registreerimiskohustust ja seda korduvalt, s.o 06.01.

1. a, 16.01.
2. a ja 28.01.
3. a. Andres Sildma rikkumistele vastu vaielnud ei ole. Andres Sildma selgitusi arvestades puudusid mõjuvad põhjused rikkumiste toimepanemiseks. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Andres Sildma puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Andres Sildma ükskõikse suhtumise ja suutmatuse tõttu jätkuvalt kohtu määratud kohustusi täita. Andres Sildmale anti Tartu Maakohtu 14.10.
4. a otsusega võimalus kanda karistust vabaduses, kuid Andres Sildma ei kasutanud antud võimalust. Alates 06.01.
5. a ei ilmunud Andres Sildma enam kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele. Samuti ei ilmunud Andres Sildma erakorralise ettekande arutamiseks määratud kohtuistungile. Seega selleks, et tagada Andres Sildma osavõtt asja arutamisest oli vaja Andres Sildma kuulutada tagaotsitavaks ja kohaldada tõkendina vahistamist. Andres Sildma tabati 24.02.
6. a. Lisaks sellele, et Andres Sildma hoidis teadlikult pikka aega kõrvale registreerimiskohustuse täitmisest, ei asunud ta täitma ka olulist lisakohustust, mis talle kohtu poolt määratud oli, s.o pöörduda psühhiaatriakliinikusse alkoholismivastase ravi vajaduse kindlakstegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluma ravile. Andres Sildma ükskõikset suhtumist ka nimetatud kohustuse osas väljendavad tema selgitused, millest järelduvalt Andres Sildma väidetavalt kohustuse olemasolust üldse teadlik ei olnud ning tema viited sellele, et kohustuse täitmiseks tähtaega määratud ei olnud. See omakorda võimaldab kohtul olla 4 veendunud, et Andres Sildma ei plaani alkoholi tarvitamise probleemiga vabaduses tegeleda. Sellest tulenevalt püsivad Andres Sildma puhul uute süütegude toimepanemise riskid kõrged. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik. Kohtu hinnangul puudub Andres Sildmal siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja Andres Sildma suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Andres Sildma suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Andres Sildmale Tartu Maakohtu 14.10.
7. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7617 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Andres Sildma eelvangistuses viibitud aeg alates 24.02.2020. a. Andres Sildma suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 5