lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja Tunnustatud nõuded (euro) Rahuldamata jäänud nõude summa (euro) xxx OÜ 1573,01 1341,29 xxx AS 2935,76 2503,59 xxx OÜ 1908,78 1627,86 xxx OÜ 2060,88 1757,48 xxx AS 7252,25 6184,14 xxx AS 4894,55 4173,87 Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 21.08.2019 määrusega kuulutati välja A H pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andres Tootsman. 11.12.2019 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. Kohtumäärus on jõustunud. Pankrotimenetluses on vara müüdud ja raha jaotise alusel välja makstud. Pankrotihaldur esitas 27.01.2020 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt pandiese puudus ning müümata pankrotivara ei ole. Pankrotivara moodustas kokku 5179 eurot, sh sõiduauto xxx müügist saadud 250 eurot ning sõidukõlbmatu xxx müügist saadud 50 eurot ja pensionifondi osakud 4879 eurot. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada Andres Tootsman A H pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes. Pankrotihaldur Andres Tootsmani poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt
lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 29.01.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
A H pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub A H pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära 2 kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1242 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus 5179 eurot. Pankrotihalduri tasu vastab
Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Võlausaldajate 2. üldkoosolek on taotletava tasu kinnitanud. Ka kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab Andres Tootsmani tasuks 1242 eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele kulud välja AT Kontor OÜ
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Andres Tootsmani A H pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.