← Eesti

1-20-1296/5

Obsah (7)§ 121§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

1-20-1296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1296 (19233001616) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi

§ 121

lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Juri Drangovski isikukood 38701153725; elukoht xxx viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 01.02.2020 Kaitsja Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Juri Drangovski süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Tunnistada Juri Drangovski süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Juri Drangovski süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.01.2019 kuni 26.01.2019 ning 28.12.2019 kuni 30.12.2019, s.o kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata 1 1-20-1296 karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 3 kuud vangistust, kandmise algust Juri Drangovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.02.2020. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Juri Drangovski ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Juri Drangovski on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töökassas arvele 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanemisest; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 11.03.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

§ 75

lg 4 alusel kohustub Juri Drangovski peale kinnipidamisasutusest vabanemist 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). Juri Drangovski on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Uuring on tasuline (vastavalt SYNLAB Eesti OÜ hinnakirjale maksab uuring kokku 30.02 eurot). Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Juri Drangovski ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. 2 1-20-1296 Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku (I kd) tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Juri Drangovskile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluv karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub enne, ning pärast seda tühistada. Menetluskulud: Mõista Juri Drangovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot ja 40 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Juri Drangovski osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 64.80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Juri Drangovski hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1622 (üks tuhat kuussada kakskümmend kaks) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700012612 ning selgitus „Juri Drangovski, 1-20-1296, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Juri Drangovskit süüdistatakse selles, et ta 25.01.2019.a kella 17.30 paiku xxx asuva korteris ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud konflikti käigus lõi A K vähemalt kolmel korral rusikatega näo piirkonda, millega tekitas talle füüsilist valu ja kehavigastusi - hematoomid näo ja pea piirkonnas. Sel moel pani Juri Drangovski toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Juri Drangovskit selles, et ta 28.12.2019.a kella 09.16 paiku xxx juures juhtis sõiduautot Škoda Octavia, riikliku reg.märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Juri Drangovski ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,80 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 3 1-20-1296 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Juri Drangovski liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Juri Drangovski toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Juri Drangovskit selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.03.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10970

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7 järgi kriminaalkorras karistatud, 16.12.2019.a kella 09.00 ja 16.00 vahelisel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast korterist enda xxx J D kuuluva sülearvuti ASUS X555L maksumusega 479 eurot. Seejärel Juri Drangovski andis emalt varastatud sülearvuti G S, kes omakorda 16.12.2019.a viis kõnealuse sülearvuti xxx asuvasse OÜ L panimajja, saades pandimajast panditud sülearvuti tagatisel laenu summas 87 eurot. Pandimajast saadud raha andis G S Juri Drangovski´le, kes kulutas saadud raha isiklikeks vajadusteks. Sellise teoga tekitas Juri Drangovski J D varalist kahju summas 479 eurot. Sel moel pani Juri Drangovski toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Juri Drangovski, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 14.02.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus J. Drangovski süüdimõistmist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör J. Drangovski süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb tema süüdimõistmist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.01.2019-26.01.2019 ning 28.12.2019-30.12.2019, s.o kokku 5 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust J. Drangovski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 01.02.2020.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui J. Drangovski ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 4 alusel kohustub J.

Drangovski peale kinnipidamisasutusest vabanemist 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni katseaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel mitte harvem kui üks kord 6 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku (I kd) tagakaanel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. J. Drangovskilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 746,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada J. Drangovski osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 64.80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub J. Drangovski hüvitama väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1622,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

  1. 11.03.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise 4 1-20-1296 kohustusest. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Samuti muutsid prokurör, kaitsja ja süüdistatav kohtuistungil protokolliliselt kokkulepet kannatanu nime osas, parandades perekonnanime Kroom Krooniks, kõrvaldades sellega süüdistusest vea. Kaitsja esitas kohtuistungil osalemise eest taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks ja kohus rahuldas taotluse summas 64.80 eurot. Pooled taotlesid selles osas menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna süüdistatav ei taotlenud istungile kaitsjat ning kaitsja osavõtu tingis vajadus täpsustada kokkuleppes esinevat vastuolu. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 64.80 eurot riigi kanda.
  6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  7. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.