← Eesti

2-19-125572/7

Obsah (4)§ 468§ 142§ 162§ 174

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 20.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-125572 Tsiv

§ 468lg 1 p 2).

6. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 2 Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi A. P. vastu põhivõla 119,29 euro, intressi 15,80 euro, viivise 12,59 euro ja sissenõudekulu 15 euro saamiseks. Kostja edastas 10.02.2020 tsiviilasjas nr 2-19-125572 kohtule maksekorralduse ja e-kirja, kus märgib, et võlgnevus on tasutud. Kohus küsis hagejalt seisukohta edasise menetluse osas. Hageja teatas, et ei ole nõus hagist loobuma. Hageja on üritanud kostjaga ühendust saada, saates talle 11.02.2020 ning 13.02.2020 e-kirja, milles pakkus kokkuleppe sõlmimise võimalust. Kostja hageja kirjadele vastanud ei ole. Hageja palub mõista kostjalt välja viivise summas 7,14 eurot ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud, vaid on tasunud menetluse ajal osa võlgnevusest summas 155,54 eurot. Käesoleval juhul nõudis hageja kostjalt kokku 162,68 euro tasumist. Hageja taotleb jätkuvalt kostjalt viivise 7,14 euro välja mõistmist. Kohus rahuldab hagi selles osas tagaseljaotsusega.

§ 162

lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel tuleb kostjalt hagejale välja mõista menetluskuluna riigilõiv 75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.