1-20-768 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-768 (kohtueelses menetluses 19922

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Tomberg Süüdistatav DANEL REIGO, isikukood: 39711075226, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: xxx; haridus: xxx, töökoht: AS X; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 4, väärteokaristusi 10; tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada DANEL REIGO

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus käesoleva otsusega mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-17-11847 mõistetud ja ära kandmata tähtajalise vangistusega (1 aasta 5 kuud ja 5 päeva), mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-17-11847 (liitkaristus Harju Maakohtu 27.07.2017 otsusega nr 1-17-7153) mõistetud rahaline karistus 194 päevamäära ehk 1940 eurot viiakse

§ 64lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.

3. Mõistetud liitkaristusest jääb Danel Reigo 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu ja 5 (viie) päeva pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu 14.08.2019 kohtumäärusega nr 1-17-11847 määratud tingimustel (s.o

§ 76

lg 5 ja

§ 75lg-te 1, 2 ja 4 alusel määratud kohustustega katseajaga kuni 04.02.2021).

4. Liitkaristuse ülejäänud osa – 2 (kaks) kuud vangistust – jätta Danel Reigo suhtes

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 1-20-768 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 10.03.2020. a. 5. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Danel Reigo kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt

1. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Danel Reigo’lt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot;  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot; s.t kokku 1070,40 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Danel Reigo’l tasuda menetluskulud kokku summas 1070,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Asitõend – 1 DVD-plaat videosalvestisega, asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Danel Reigo ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-17-11847 mõistetud ja ära kandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud 5 päeva täies ulatuses, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta 7 kuud 5 päeva. Mõistetud liitkaristusest on ja jääb Danel Reigo 1 aasta 5 kuu ja 5 päeva pikkuse vangistuse osas vabastatuks Harju Maakohtu 14.08.2019 kohtumäärusega nr 1-17-11847 määratud tingimustel (

§ 76

lg 5 ja

§ 75lg-te 1, 2 ja 4 alusel määratud kohustustega katseajaga kuni 04.02.2021).

Liitkaristuse ülejäänud osa, s.t 2 (kaks) kuud vangistust, jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt Danel Reigo suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

Rahaline karistus 194 päevamäära ehk 1940€ viiakse

§ 64lg 2 kohaselt täide iseseisvalt.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1070,40 eurot, millest 194,40 eurot on tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1070,40 eurot hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb Danel Reigo’l tasuda need 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad 3

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend: DVD-plaat videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4