Obsah (5)

§ 4772§ 606§ 603§ 172§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3187 Tsiviilasi Indrek Oras avaldus garaažiühistu Puiest

§ 4772lg 2).

1. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele mh: - lõpetama mittetulundusühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded; - esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava mittetulundusühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks; - avaldama viivitamatult teate mittetulundusühingu ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; - saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; - jaotama pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel; - esitama avalduse mittetulundusühingu likvideerimise lõpetamist. likvideerimismenetlusest kustutamiseks äriregistrist pärast
2. Jätta menetluskulud garaažiühistu Puiestee 110A kanda.
3. Välja mõista garaažiühistult Puiestee 110A Indrek Oras’e kasuks riigilõiv 50 eurot.
4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (

§ 606lg 1).

1. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte menetlusosalistele.
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Indrek Oras esitas 29.02.
4. a Tartu Maakohtule avalduse garaažiühistu Puiestee 110A likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja garaažiühistu liige ning taotleb selle likvideerimist, kuna garaažiühistule kuulub vara – kinnistu asukohaga Puiestee 110A, Tartu, registriosa numbriga
5. Avaldaja palub likvideerijaks määrata ennast. Alternatiivse nõudena palub avaldaja anda nõusolek garaažiühistule kuuluva kinnistu võõrandamiseks.
6. 14.04.
7. a määrusega algatas kohus menetluse garaažiühistu Puiestee 110A likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Äriregistrist nähtuvalt oli mittetulundusühingul selle kustutamise hetkel neli juhatuse liiget: Aleksandr Vakulin, B. S. , Pavel Omelin, Pavel Volovik. Rahvastikuregistri andmetel on B. S. surnud. Kohus edastas avalduse seisukoha võtmiseks Aleksandr Vakulin’ile, Pavel Omelin’ile ning Pavel Volovik’ile, kes on dokumendid kätte saanud kuid ei ole kohtule avalduse kohta seisukohta esitanud.
8. MTÜS § 361 lg 6 näeb ette, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriregistrist nähtuvalt kustutati garaažiühistu Puiestee 110A 6.09.
9. a registrist MTÜS § 361 lg 3 alusel. Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub garaažiühistule Puiestee 110A kinnistu asukohaga Puiestee 110A, Tartu, registriosa numbriga
10. Seega kuulub mittetulundusühingule vara ning vajalikud on likvideerimisabinõud.
11. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline 2/3 likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

MTÜS § 79 lg 2 kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS § 43 lg 3 kohaselt peavad vähemalt pooled likvideerijad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. Indrek Oras oli garaažiühistu Puiestee 110A liige ning on nõus enda likvideerijaks määramisega. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Indrek Oras ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. Indrek Oras tuleb määrata garaažiühistu Puiestee 110A likvideerijaks. 5.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. 6.

§ 172

lg 6, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta garaažiühistu Puiestee 110A kanda. 7.

§ 174

lõigete 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot, mis tuleb garaažiühistult Puiestee 110A avaldaja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3