Obsah (7)

§ 168§ 477§ 430§ 432§ 150§ 195§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number 2-19-4849 Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2020. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi Osaühing

§ 168

lg 3 kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-4948 jäävad poolte endi kanda.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-4849 Osaühingu Contrailer hagi OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar vastu 115 000 euro väljamõistmise nõudes.
2. Tühistada 17.03.2020 kell 12.00 määratud kohtuistung.
3. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 775,00 eurot, mis tuleb kanda Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.
4. Tagastada Hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 1916,66 eurot Hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank.
5. Tühistada
6. aprill 2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
7. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu Contrailer hagi OÜ Õigusbüroo Viirma & Saar vastu 115 000 euro väljamõistmise nõudes. 12.03.
8. a esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-19-4849 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 775,00 eurot. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

§ 195

lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Pooled on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega hagi tagamise tagatise tagastamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis summas 1916,66 eurot hageja arvelduskontole nr xxx AS-is SEB Pank. Tühistada 17.03.2020 kell 12.00 määratud kohtuistung.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik