Obsah (13)

§ 168§ 163§ 146§ 150§ 22§ 165§ 65§ 651§ 162§ 158§ 104§ 66§ 130

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-18192 Tsiviilasi Eurotann OÜ pankrotimenet

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Määrata pankrotihaldur Indrek Naur tasuks 19 622,41 eurot, millele lisandub käibemaks 3924,48 eurot. Tasaarvestada esialgse jaotusettepaneku alusel väljamakstud esialgne halduri tasu summas 11 773,44 eurot. Mõista pankrotihalduri tasu summas 11773,45 eurot (sh käibemaks 1962,24 eurot) välja OÜ-lt Eurotann (pankrotis) ja maksta tasu välja OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289).
2. Määrata Eurotann OÜ (registrikood 10304860) dokumentide hoidjaks juhatuse liige X (isikukood x).
3. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
5. Asjaolud Harju Maakohtu 05.02.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-15-18192 kuulutati välja OÜ Eurotann (edaspidi ka võlgnik) pankrot ja nimetati võlgniku pankrotihalduriks Indrek Naur. 19.05.2016 toimus võlgniku pankrotimenetluses esimene nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati 22 võlausaldaja nõudeid, neist ühe võlausaldaja nõue esimeses rahuldamisjärgus, 20 võlausaldaja nõuded teises rahuldamisjärgus ja ühe võlausaldaja nõue kolmandas rahuldamisjärgus. 04.09.2017 toimus võlgniku pankrotimenetluses teine nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati võlausaldaja X X (Harju Maavalitsuse kaudu) nõuet summas 1964,93 eurot. Tegemist oli pandiga (hüpoteek) tagatud nõudega, mis rahuldati esimeses rahuldamisjärgus. 31.10.2017 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks esialgse jaotusettepaneku, kuna 19.05.2016.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustati X X KZF X Sp.Z.o.o nõue. DeX X KZF X Sp.Z.o.o esitas 17.06.2016 hagi Harju Maakohtusse X X OÜ ja X X OÜ vastu nõude tunnustamiseks Eurotann OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Harju Maakohus kinnitas 22.12.2017.a määrusega esialgse jaotusettepaneku. 20.12.2019 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku jaotusettepaneku, kuna võlausaldajad lõpetasid nõude tunnustamise vaidluse kompromissiga. De X X X nõue tunnustati täies ulatuses Harju Maakohtu 27.11.2019.a määruse alusel ts asjas 2-16-
6. Jaotiste väljamaksmisel arvestati Harju Maakohtu 27.11.2019.a määrust, milles De X võttis endale kohustuse hüvitada X X OÜ-le ja X X OÜ-le nende vähenevad jaotised. De X jaotise arvelt kandis pankrotihaldur X X OÜ-le 6500 eurot ja X X OÜle 43 500 eurot ning X X OÜ-le ja X X OÜle tehtavad maksed loetakse De X nõude rahuldamiseks. Jaotiste väljamaksed tehti ajavahemikul 13-17.02.2020.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 163lõikele 2.

Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.02.2020 (Lisa 1).

§ 163

lg 3 lause 1 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (

§ 163lg 4).

2

§ 163

lg 5 lause 1 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks (

§ 163lg 5 lause 2).

2. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankrotivarasse laekus kinnistu müügi eest 125 000 eurot (käibemaksuta summa). Võlgnikule kuulunud karusnahad (106 rebasenahka (naturaalsed ja värvitud), 63 pesukarunahka (naturaalsed ja värvitud), 34 soobli- ja nugisenahka (naturaalsed ja värvitud), 123 naaritsanahka, 10 koiotinahka (naturaalsed), 103 Ameerika pesukarunahka ja 314 musta hõberebasenahka (pandiese) müüdi elektroonilisel enampakkumisel 4500 euro (ilma käibemaksuta summa) eest OÜ-le X X. OÜ-lt X X laekus 18.04.2016 pankrotivara hulka ostusumma 5400 eurot (käibemaksuga summa). Võlgnikule kuulunud korteriomand registriosa numbriga x, asukohaga x, reaalosa eluruum nr 18 (pandiese) müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel X OÜ-le 51 230 euro eest. Võlgnikule kuulunud korteriomand registriosa numbriga x, asukohaga x, reaalosa eluruum nr 21 (pandiese) müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel x hinnaga 55 185 eurot. Võlgnikule kuulunud korteriomand registriosa numbriga x, asukohaga x, x vald, reaalosa eluruum nr 38 müüdi elektroonilisel enampakkumisel OÜ-le x 2000 euro eest. Võlgnikule kuulunud kahveltõstuk (pandiese) müüdi elektroonilisel enampakkumisel hinnaga 2580 eurot (käibemaksuga summa) OÜ-le x. Sõiduk Fiat Punto (esmase registreerimise aasta 2004, registreerimismärk

1. x)müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel x hinnaga 178 eurot, millele lisandus käibemaks 35,60 eurot, kokku 213,60 eurot. Sõiduk Fiat Punto (esmase registreerimise aasta 2005, registreerimismärk
2. x)müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel x OÜ-le 581 euro eest, millele lisandus käibemaks 116,20 eurot, kokku 697,20 eurot. Sõiduk Fiat Punto (esmase registreerimise aasta 2008, registreerimismärk
3. x)müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel x 1063 euro eest, millele lisandus käibemaks 212,60 eurot, kokku 1275,60 eurot. Imumasin Renault Premium (esmase registreerimise aasta 2000, registreerimismärk
4. x)müüdi elektroonilisel enampakkumisel x hinnaga 5000 eurot, millele lisandus käibemaks 1000 eurot, kokku 6000 eurot. Sõiduk Fiat Punto (esmase registreerimise aasta 2006, registreerimismärk
5. x)müüdi elektroonilisel kordusenampakkumisel x hinnaga 931 eurot, millele lisandus käibemaks 186,20 eurot, kokku 1117,20 eurot. 09.02.2016 laekus pankrotivara hulka x-lt teenustasuna 4400 eurot, 10.02.2016 laekus x A/S-lt teenustasuna 637 eurot, 16.02.2016 laekus x arve nr 162001 katteks 58,80 eurot, 02.03.2016 laekus x teenustasuna 355,10 eurot, 15.02.2016 laekus OÜ-lt x karusnahkade eest 2071,80 eurot, 3 23.02.2016 laekus x OÜ-lt 1200 eurot karusnahkade eest, 25.02.2016 laekus 2304 eurot x OÜ-lt karusnahkade eest, 26.02.2016 laekus x OÜ-lt karusnahkade (pandiese) eest 576 eurot, 29.02.2016 laekus V x võlgnevuse katteks 5315 eurot, 29.11.2016 laekus OÜ-lt x stangede (pandiese) eest 180 eurot, 14.12.2016 laekus OÜ-lt x keemiatoodete (pandiese) eest 1141,44 eurot, 21.12.2016 laekus AS-lt x 120 eurot maisitärklise (pandiese) eest, 02.01.2017 laekus x-lt masinate (pandiese) eest 43 000 eurot, 12.01.2017 laekus x-lt masinate (pandiese) eest 12 700 eurot, 03.04.2017 laekus AS-lt x õmblusmasina ja pappkastide (pandiese) eest 336 eurot ning 01.08.2017 laekus x25 000 eurot masinate (pandiese) eest ja maksude tagastus 3799,14 eurot. Võlgniku Luminor Bank AS (endise ärinimega Nordea Bank AB X filiaal) arvelduskontole nr x on laekunud 15,73 eurot intressidena. Intressidena on laekunud pankrotivara hulka 63,35 (25,50 + 37,85) eurot. Seega, alates pankroti väljakuulutamisest on halduri tegevuse tulemusena võlgnikule kuulunud kinnis- ja vallasvara müügist ning võlgnevuste sissenõudmisest pankrotivara hulka laekunud kokku 349 511,77 eurot (käibemaksuta summa). 3. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

§ 146

alusel enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

1. a)vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded;
2. b)võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis;
3. c)massikohustused;
4. d)pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluses ei ole tehtud vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid ja võlgnikule ja tema ülalpeetavale elatise makseid. Väljamakse OÜ Eurotann väärtpaberikonto nr 99100624782 hooldustasud ajavahemikus 05.02.2016 – 06.10.2017 Kinnistu valve- ja turvateenuse tasu AS-le X X ja x Kinnistu elektrikulud AS-le X X Kinnistu müügiga seonduvad kulud AS-le x Kinnistu müügiga seonduvad kulud AS-le xxx Kinnistu müügiga seonduvad kulud x Kinnistu ja vallasasjade müügiga seonduvad tõlkekulud x Kinnistu kindlustusmakse x Bürookulud ajavahemikus 05.02.2016 – 07.09.2017 1 Raamatupidamisprogrammi litsentsitasu OÜ-le x Raamatupidamisteenuse eest tasumine x OÜ-le Raamatupidamise eest OÜ-le x Interneti-telefoniteenus X AS-le Maksude tasumine x Ajutise halduri tasu koos maksudega vastavalt 05.02.2016 kohtumäärusele Teenustasud AS-le X Teenustasu AS-le Luminor Bank Summa (€) 133,56 6402,91 10 177,01 611,20 1089,40 633,98 34,80 967,10 1440 183,34 1425,60 1440 111,81 2031,91 2419,20 40,64 6 Pankrotitoimkonna 10.05.2016.a otsusega lubati teha bürookulu 75 eurot kuus. Summa 1440 eurot on bürookulu ajavahemiku 03.2016 – 06.2016 (16 kuud) eest kokku 1200 eurot (75 x 16), lisandus KM 240 eurot. 1 4 Halduri esialgne tasu 11 773,44 Kõik

§ 150lg 1 p 5 sätestatud kulud on kinnitatud kohtu poolt.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa I rahuldamisjärgu nõuded: Nr Isik 1 2 AS X X X (Harju Maavalitsuse kaudu) Rahuldatud nõude suurus (€) 111 069,06 1670,19 II rahuldamisjärgu nõuded: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 X OÜ X X OÜ X X AS X&X AS X Vesi X X AS AS X X OÜ X X OÜ x AS X XX X X AS X X OÜ AS X AS X XX OÜ X X OÜ XXX X&X AS X X X (Harju Maavalitsuse kaudu) 1966,50 4533,82 919,11 3341,07 1868,84 223,99 3946,81 12280,14 11169,68 2370,47 43,21 627,94 56,71 5341,06 24 173,43 2322,98 54,58 5716,08 1885,71 940.43 131133,95 * 87976,08 6144,65 92,43 *De X X X nõudest kanti Harju Maakohtu 27.11.2019 määruse alusel tsiviilasjas 2-16-9484 6500 eurot X X OÜ-le ja 43 500 eurot X X OÜ-le. De X arvele kanti 81 133,95 eurot.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeks olnud kinnistu müüdi 17.08.2017 elektroonilisel kordusenampakkumisel 125 000 euro (km-ta summa) eest x OÜ-le (registrikood x).
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotivara on müüdud ja teistelt isikutelt vara saada ei ole. 5
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur täitis igapäevaseid seadusest tulenevaid kohustusi eesmärgiga viia läbi seaduslik, kiire ja majanduslikult otstarbekas pankrotimenetlus. Haldur tegeles vara müügi, võlgade sissenõudmise, Töötukassalt hüvitise väljanõudmisega, nõuete kontrolliga, võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamise ja läbiviimisega, pankrotitoimkonnaga suhtlemisega, koostas jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande. Pankrotihalduri tegevuse tulemusel rahuldati võlausaldajate nõudeid 31% ulatuses kaitstud nõuetest.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest jäi saamata X Grupp OÜ 4306,51 eurot, X X OÜ 9928,52 eurot, X X AS 2012,49 eurot, X & X GmbH 7316,73 eurot, AS X Vesi 4092,76 eurot, X X AS 490,39 eurot, AS X 8642,92 eurot, X Srl 26891,77 eurot, OÜ X 24460,25 eurot, X OÜ 5191,26 eurot, x 94,22 eurot, AS X 1375,01 eurot, X X 124,26 eurot, X X AS 11695,97 eurot, X X OÜ 49746,79 eurot, AS X 5087,02 eurot, AS X 119,82 eurot, X X Maksu- ja Tolliameti kaudu 12517,47 eurot, OÜ X 4129,29 eurot, X OÜ 2059,57 eurot, De X X X 287167,41 eurot, X & X AG 192656,67 eurot, AS X 13 455,78 eurot, X X (Harju Maavalitsuse kaudu) 202,31 eurot ja La.So.le.Est S.r.l 10 824 eurot.

§ 168

järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.

1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur pole pankrotimenetluse käigus ühtegi hagi esitanud ning ei kavatse seda teha ka edaspidi.
2. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ning ajutise halduri kulud puuduvad.
3. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse põhjuseks oli karusnaha müügituru raske olukord ning sellest tulenev klientide vähesus ja käibe oluline vähenemine. Võlgniku majandusolukorda mõjutas negatiivselt ka 2014.a. lõpus tootmisruumides toimunud tulekahju, mis lisaks otsestele kuludele tõi kaasa tootmise seiskamise rohkem kui üheks kuuks. Seega leiab haldur, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

12. Pankrotimenetluse lõpetamine ja halduri vabastamine

§ 165

lg 3 alusel pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur kinnitab, et

§ 165

lg 4 sätestatud halduri vabastamata jätmise alused puuduvad ja haldur palub ennast koos lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamisega vabastada. 13. Pankrotihalduri tasu Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab 6 kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõtmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 3 kohaselt määrab halduri taotlusel kohus pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Harju Maakohtu 22.12.2017.a määrusega (esialgse jaotusettepaneku kinnitamine) arvestati esialgse halduri tasu pankrotivaralt summas 345 663,66 eurot ja tulenevalt

§ 651

lg 1 on halduril eelnimetatud pankrotivara suurust arvestades õigus saada tasu 19 045 eurot, millele lisandub 2,25% halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ((345 663,66320 001)x2,25%), mis on 577,41 eurot ja seega kokku 19 622,41 (19 045 + 577,41) eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus määras esialgseks halduri tasuks 9 811,20 eurot, millele lisandus käibemaks ja märkis, et esialgne tasu kuulub tasaarvestamisele menetluse lõppemisel pankrotitoimkonnaga kooskõlastatult määratava tasuga. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 19622,41 eurot, millele lisandub käibemaks. Haldur on pankrotitoimkonnale ja võlgnikule saatnud 17.02.2020 e-kirja, milles palub arvamust halduri tasu osas. Eeltoodust tulenevalt palun OÜ Eurotann (pankrotis) pankrotihaldurile määrata halduri tasuks 19 622,41 eurot, millele lisandub käibemaks 3924,48 eurot. Tasaarvestada halduri tasu esialgse tasuga summas 11 773,44 eurot ja mõista välja halduri tasu 11 773,45 eurot (sisaldab käibemaksu 1962,24 eurot) (19 622,41 + 3924,48 – 11773,44). Pankrotihaldur palub tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12864243) käibemaksukohuslase number on EE101482213. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. 7 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.

§ 168

sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on

§ 158

lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

§ 104

lg 1 järgi võib vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole määrus, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, täitedokument

§ 168tähenduses nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas.

Kui võlausaldaja soovib, et määrusel, millest nähtuvad tunnustatud nõuded, oleks täitedokumendi tähendus, võib võlausaldaja esitada võlgniku vastu hagi nõude või pandiõiguse tunnustamiseks, millele võlgnik esitas vastuväite. Võlgniku vastu nõude tunnustamiseks esitatud nõude aegumistähtaeg on kolm aastat arvates nõuete kaitsmise koosolekust, kus võlgnik nõudele vastuväite esitas (

§ 104

lg 2).

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas. ulatuses, milles võlausaldajate rahuldamata, täitedokumendiks

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg 2 halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on palub välja mõista tasu lõpparuandes märgitud ulatuses. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu taotletud ulatuses kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Pankrotihaldur on palunud tema tasu kanda büroo arveldusarvele, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

§ 150

lg 1 p 2,3 ja 5 kohaselt on ajutise halduri tasu ja halduri tasu ning vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. 8

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur taotleb, et dokumentide hoidjaks määrataks juhatuse liige. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik 9