Obsah (10)

§ 423§ 168§ 150§ 667§ 651§ 456§ 4§ 371§ 666§ 696

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3107 Tsiviilasi XX hagi YY ja CC vastu ebaõigete

) § 150 lg 2 alusel tagastada temale hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 300 eurot arvelduskontole, millelt see tasuti. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõivu on tasunud SS arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. MAAKOHTU MÄÄRUS Maakohus jättis 27. veebruari 2020. a määrusega hagi

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata ja menetluskulud

§ 168lg 2 kohaselt hageja kanda.

Maakohtule teadaolevalt kostjatele menetluskulusid tekkinud ei ole. Maakohus ei rahuldanud hageja avaldust riigilõivu tagastamiseks. Maakohus leidis, et riigilõiv ei kuulu tagastamisele

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt, kuivõrd kohus ei keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest, vaid jättis selle läbivaatamata. Riigilõiv ei kuulu tagastamisele ka

§ 150

lg 1 p 3 alusel, kuna hagi jäeti läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi. MÄÄRUSKAEBUS JA MENETLUSE EDASINE KÄIK Hageja esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas ning teha uus määrus, millega tagastada tasutud riigilõiv arvelduskontole, millelt see tasuti. Hageja täpsustas

1. märtsi
2. a menetlusdokumendis, et vaidlustab maakohtu määrust üksnes osas, milles tema taotlus riigilõivu tagastamiseks jäeti rahuldamata. Kaebuse põhjenduste kohaselt jättis maakohus ebaõigesti riigilõivu hagejale tagastamata. RLS § 15 lg 1 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on lõivu tagastamine, kui avaldus, mille eest lõiv tasuti, jääb sisuliselt lahendamata. Kostjad määruskaebusele vastust ei esitanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud ja maakohtu määrus tuleb riigilõivu tagastamata jätmise osas tühistada. Ringkonnakohus teeb selles osas

§ 667lg 2 alusel uue määruse.

Ringkonnakohus kontrollib

§ 651lg 1 ja § 659 järgi maakohtu määrust osas, mille peale edasi on kaevatud.

Hageja on menetluse käigus määruskaebuses esitatud taotlust täpsustanud. Hageja esitas 26. märtsil 2020 täiendava seletuse, milles selgitas, et vaidlustab maakohtu määruse üksnes riigilõivu tagastamata jätmise osas. Seega vaidlustab hageja maakohtu määruse resolutsiooni p 3 osas, milles maakohus jättis rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Muus osas ei ole maakohtu määrust vaidlustatud ning selles osas on maakohtu määrus

§ 456lg 4 teise lause kohaselt jõustunud.

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu viide

§ 150lg 1 p-le 3 ei ole asjakohane.

Kohus saab jätta hagi läbi vaatamata üksnes juhul, kui hagi on juba menetlusse võetud. Praeguses asjas ei olnud maakohus hagi menetlusse võtnud. Olukorras, kus hageja võtab hagi tagasi enne hagi menetlusse võtmist ei saa seega jätta hagi läbi vaatamata.

üldpõhimõtte kohaselt määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise (

§ 4lg 2).

Kuigi

§ 371

ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi hagi tagasi võtta, tuleneb ringkonnakohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta hagi menetlusse võtmata. Kuivõrd maakohus ei olnud 26. veebruariks 2020, mil hageja esitas taotluse hagi tagasivõtmiseks, hagi menetlusse võtnud, siis võis hageja hagi tagasivõtmise taotluse esitamisel eeldada, et

§ 150

lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse talle tasutud riigilõiv, kuna avaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodud põhjendustel tuleb hagejale

§ 150

lg 1 p 2 alusel tagastada hagilt tasutud riigilõiv summas 300 eurot.

§ 666

lg 1 alusel lahendab määruskaebuse üks ringkonnakohtunik.

§ 150lg 1 p 5 järgi on avaldajal õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. 2

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 150lg 8). / allkirjastatud digitaalselt / Vahur-Peeter Liin 3