3-19-530/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tanel Saar, Maili Lokk 02.03.2020, Tartu 3-19-530 Ander Sagadi kaebus Viru Vangla 21.01.

1. a käskkirja nr 6-3/45-1 tühistamiseks Tartu Halduskohtu 22.08.
2. a otsus Ander Sagadi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 22.08.
3. a otsuse peale Kaebaja/apellant – Ander Sagadi Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Ander Sagadi apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Halduskohus jättis 22.08.
5. a otsusega kaebaja kaebuse Viru Vangla 21.01.
6. a käskkirja nr 6-3/45-1 tühistamiseks rahuldamata. Kaebaja esitas 09.09.2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.
7. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.01.
8. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu (15 eurot) tasumiseks tähtaja seitse päeva alates määruse jõustumisest.
9. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
10. a määruse kätte 14.01.
11. Kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamata jätmist ei vaidlustanud ja ringkonnakohtu määrus jõustus 29.01.
12. Riigilõivu tasumise tähtpäev oli seega 05.02.
13. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
14. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 09.01.
15. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu 15 eurot tasumiseks. Sama määruse põhjendavas osas (p 6) selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui riigilõivu ei ole kohtu määratud tähtpäevaks tasutud, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult kaebajale.
16. Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
17. a määruse resolutsiooni p 4 järgi tuli kaebajal apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv tasuda seitsme päeva jooksul määruse jõustumisest arvates. Väljastusteate kohaselt sai kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 09.01.
18. a määruse kätte 14.01.
19. Ringkonnakohtu määrus jõustus 29.01.
20. Sellest päevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ja viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 05.02.
22. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, samuti ei nähtu riigilõivu tasumist kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavat puudust kõrvaldanud. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.
23. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2).
24. HKMS § 187 lg 7 järgi võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 2