← Eesti

1-20-2065/2

Obsah (8)§ 4231§ 199§ 423§ 64§ 74§ 68§ 69§ 65

1-20-2065 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2065 (20230200172) Kohtu

§ 4231

järgi kiirmenetluses lühimenetluse sätete järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Meelis R. isikukood: 37211150312; EV kodakonik; elukoht: xxx; emakeel: xxx; xxx; töökoht: X; tõkendit kohaldatud ei ole kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: 20.02.2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1a ja 4k,

§ 423

¹ järgi vangistusega 9k,

§ 64

lg 1 järgi liitkaristus 1a ja 4k vangistust.

§ 74

lg 5 ja 65 lg 2 vangistus 2a.

§ 68

lg 1 alusel ärakandmata vangistus 1a 11k ja 26p.

§ 69lg 1, 3, 4 alusel asendati ÜKT-ga 716 tundi, tegemise ajaks 2a.

Kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2020 kell 14:29 Kristina Suvalova, kohtumenetluses kaitsjat ei soovi. Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis R.

§ 4231järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, 1 1-20-2065 mõistes Meelis R.le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 716 tundi üldkasulikku tööd, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 68lg 1 alusel arvestada Meelis R.

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning Meelis R.le mõistetud ja ära kandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse kandmist arvestada alates Meelis R. kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 16.03.

  1. Kohaldada Meelis R. suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
  2. Asitõend: mootorsõiduk M1 Volvo V40 reg.nr. xxx(paigutatud 16.03.2020 Rahumäe tee 6/1 Tallinn, parklasse), tagastada asja seaduslikule omanikule B. R.`le.
  3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Meelis R.lt riigituludesse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 49,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 876 eurost ½, s.o 438 eurot, kokku 487,20 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 3
  5. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 40,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700013857 ja selgitus „Meelis R., kriminaalasi 1-20-2065, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  6. Otsuse koopia anda süüdistatavale, kaitsjale, prokurörile ja saata täitmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse 2 1-20-2065 resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Meelis R.´d süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varasemalt süstemaatiliselt juhttinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 20.02.2020.a. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsustega

§ 4231

järgi (viimane tegu 20.12.2019), juhtis tahtlikult uuesti, see on süstemaatiliselt 07.03.2020 kella 18:04 paiku Tallinnas, Vabaduse pst-l mootorsõidukit Volvo V40 reg märgiga xxx, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Samuti tema juhtis 16.03.2020 kella 14:29 paiku Tallinnas, Viljandi mnt 7 juures suunaga Pärnu mnt poole mootorsõidukit Volvo V40 reg märgiga xxx, jäädes seisma Virve tn 2 juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Meelis R. rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega Meelis R. pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.