1-20-1647/6

(19239000068)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Hannes Mets süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatavad Indrek Kalda HANNES METS - isikukood 38508050294, elukoht XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX küla XXXXX maakond, telefon XXXXXXXX, e-post: XXX, XX kodanik, Xharidus, emakeel X keel, töökoht OÜ P, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Hannes Mets KarS § 184 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1, lg 3 jätta ärakandmata vangistus Hannes Metsa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust 1 aasta 3 kuud ei pöörata täitmisele kui Hannes Mets ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata Hannes Mets katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2-1 kohustust: 3.
4. elama oma alalises elukohas XXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX küla XXXXX maakond; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
10. mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 1 1 1-20-1647
11. Kui Hannes Mets katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Hannes Metsa katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
13. märts
14. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
15. Välja mõista Hannes Metsalt riigi tuludesse menetluskulud 1 975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) eurot (sealhulgas sundraha 1 460 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
16. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-1647, menetluskulud, H.Mets/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 164,40 eurot tasuda 13.aprilliks
17. a, järgnevad 11 osamakset summas 164,60 eurot järgnevate kuude
18. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
19. Konfiskeerida KarS § 191, § 83 lg 4 alusel narkootilise aine ekspertiisist (akt 15.10.
20. a nr 19-E-AN0908) järele jäänud vedelik, seente viljakehade tükid, taimepurud mis jäeti EKEI keemiaosakonda ja käidelda vastavalt NPALS-le.
21. Asitõendina on PPA Lääne prefektuuri Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis neli süstalt, kaks minigripp kilekotti, klaasist purk, taimepuru ja isekeeratud sigaret, purustaja, piip, millised esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
22. peatüki
23. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Hannes Metsa süüdistatakse selles, et tema, omamata narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise luba, valdas 03.08.2019 kella 09.43 paiku Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Hiiessaare külas Kärdla lennujaamas ebaseaduslikult 2,91 g kanepiekstrakti neljas süstlas, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 38% ning piisab narkojoobe tekitamiseks 15-29 inimesele, samuti 1,2 g psilotsübiini/psilotsiini sisaldavaid seente viljakehi, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele, samuti valdas 1,32 g peenestatud kanepit, millest 0,68g kanepi tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 5,4% ja 0,64 g kanepi tetrahüdrokannabinooli sisaldus 6,4%, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 1-3 inimesele. Kanep, kanepiekstrakt ning psilotsübiini/psilotsiini sisaldavad seened kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3¹ lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete 2 2 1-20-1647 ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele Sellise tegevusega pani Hannes Mets toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 184 lg 1 järgi. Kohtus nõudis prokurör KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust üks aasta ja kolm kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetav vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus: mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Hannes Metsa süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud süstlaid, minigrip kotte, klaasist purki, taimepuru ja isekeeratud sigaretti, purustajat, piipu, mis on jäetud Kärdla PJ asitõendite hoiuruumi (akt nr 91 11.02.2020) /tl 20-27/. Kokkuleppes on määratud, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõendiks olevad neli süstalt, kaks minigripp kilekotti, klaasist purk, taimepuru ja isekeeratud sigaret, purustaja, piip. Hannes Mets avaldas kohtuistungil, et need on tema omad, kuid need on väärtusetud ja need võib hävitada. Nimetatud esemed hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimise taotlus. 3 3 1-20-1647 Kokkuleppes on prokurör taotlenud KarS § 191, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida aine ekspertiisist järele jäänud vedelik, seente viljakehade tükid ja taimepurud. Kohus leiab, et prokuröri konfiskeerimise taotlus on põhjendatud prokuröri esitatud alusetel ja kohus konfiskeerib narkootilise aine ekspertiisist (15.10.2019, akt nr 19EAN0908) järele jäänud vedeliku, seente viljakehade tükid, taimepurud, millised esemed asuvad EKEI-s ja milliseid esemeid käidelda vastavalt NPALS-is sätestatule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 tuleb Hannes Metsalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1 460 eurot (2,5*584). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0908 15.10.2019) tasu 420 eurot /tl 10/ ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 19E-LÕX0139 27.11.2019) tasu 95 eurot /tl 13/, kokku 515 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1 975 eurot. Hannes Mets on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4