lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et vanemate vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled paluvad lõpetada A Ki hagi kostja O Ki vastu elatise nõudes menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: „1.
Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.“ Kohus leiab, et sellise vanemate vahelise kokkuleppe sõlmimine on kooskõlas lapse huvidega. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 20.02.2020 esitatud kompromisslepingus kohtule teatanud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.