Obsah (6)

§ 199§ 200§ 64§ 76§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-6432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6432 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuist

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Vladislav Budichile liitkaristuseks 8 aastat vangistust, mida vähendati Kr

MS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra. Vladislav Budichile mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 aastat 4 kuud vangistust.

§ 76lg 8, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.01.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 7 kuud 17 päeva vangistust, võrra. Vladislav Budichile mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 11 kuud 17 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks loeti Vladislav Budichi kinnipidamise aeg, s.o 31.05.

1. a. Kohtuotsus jõustus 23.12.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 31.05.
3. a ja lõppeb 17.05.
4. a. Vangla ei toeta Vladislav Budichi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Vladislav Vudichi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Vladislav Budichi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Harju maakond kuulub kinnipeetava vanaemale. Korteris elavad isikud (vanaema ja isa) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Vladislav Budich selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Vladislav Budichi, leiab, et Vladislav Budichi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt elektroonilise valve kohaldamisega ei ole põhjendatud.
6. Vladislav Budich kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Vladislav Budich temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Vladislav Budich andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Sellest tulenevalt on olemas formaalsed alused Vladislav Budichi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 3.1 Vladislav Budich on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Vladislav Budich liitkaristust varavastaste süütegude toimepanemise eest (s.o varguse ja röövimise). Vladislav Budichi varasemast elukäigust nähtuvalt on ta korduvalt toime pannud samalaadseid kuritegusid ja talle on toimepandud kuritegude eest mõistetud ka eriliigilisi karistusi. Sellele vaatamata ei ole Vladislav Budich teinud vajalikke järeldusi ja lõpetanud kuritegelikku käitumist. Nimelt tunnistati Harju Maakohtu 21.01.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-341 Vladislav Budich süüdi varguse ja röövimise toimepanemises, mille eest mõisteti talle liitkaristusena 3 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. Vaatamata sellele, et Vladislav Budichil tuli kanda karistust kinnipidamisasutuses, andis kohus hiljem Vladislav Budichile võimaluse jätkata karistuse kandmist vabaduses. Vladislav Budich vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 05.06.
2. a määrusega, katseajaga kuni 11.02.
3. a. Sellele vaatamata jätkas Vladislav Budich katseajal samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda juba märtsis
4. a. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Vladislav Budichile varasemalt mõistetud karistused ei ole avaldanud mingisugust mõju. Seetõttu puudub kohtul igasugune veendumus, et Vladislav Budichile sellel korral mõistetud karistus on avaldanud talle piisavat mõju ja vabaduses suudaks Vladislav Budich hoiduda uute (sh samalaadsete) kuritegude toimepanemisest. Lisaks puudub kohtul igasugune veendumus, et Vladislav Budich on sellel korral suuteline ja motiveeritud täitma kõiki kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi. 3.2 Vangistuse jooksul on Vladislav Budich läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, osalenud vangla tööhõives ja omandanud riigikeelt (A1, A2, B1). Käesolevaks aastaks on planeeritud sotsiaalprogrammis Viha juhtimine osalemine ja kutsehariduse omandamine. Lisaks on 06.06.
5. a Politsei- ja Piirivalveametile tehtud ettepanek Vladislav Budichi osas väljasaatmisotsuse tegemiseks ja sissesõidukeelu kohaldamiseks. Vladislav Budichil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vladislav Budichi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi ja narkootikumide tarvitamise harjumused. Seda tunnistab Vladislav Budich ka isegi. Kohtu hinnangul on positiivne, et Vladislav Budich on avaldanud soovi vabanemisel loobuda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest täielikult (kavatseb pöörduda arstide poole). Sellele vaatamata ei ole kohus veendunud, et Vladislav Budich on senini täiel määral teadvustanud ning aru saanud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise probleemi tõsidusest ning selle tagajärgedest. Vladislav Budich ei ole senini olnud suuteline loobuma tarvitamisest ja seda vaatamata juba varasemate vangistuste jooksul läbitud sotsiaalprogrammidele. Sellest tulenevalt ei ole kohus veendunud, et Vladislav Budich on sellel korral suuteline lõplikult alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest loobuma. 3.3 Vabanemise korral soovib Vladislav Budich elama asuda aadressilexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Nimetatud elukoht kuulub Vladislav Budichi vanaemale. Kriminaalhooldusametniku andmete kohaselt on täidetud justiitsministri 22.02.2007.a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ §-st 51 tulevad nõuded. Kohus peab positiivseks, et Vladislav Budichil on vabanemise korral kindel elukoht. Kindel töökoht Vladislav Budichil vabanemisel puudub. Tartu Vangla andmetel on 08.11.
6. a seisuga Vladislav Budichil tasumata nõudeid 1022,83 eurot.
7. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Vladislav Budichi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Vladislav Budichi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4