KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märts 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1286 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reb
§ 199
lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Enno Kotkas isikukood: 37511276519 kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu haridus: XXX, töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 7 (seitsmel) korral kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.11.2019.a; 17.19.11.2019.a; 24.-26.11.2019.a; 02.-04.12.2019.a; 10.12.12.2019.a; 07.01.2020.a tõkend vahistamine kohaldatud alates 08.01.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Enno Kotkas
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Enno Kotkase eelvangistuses viibitud aeg 10.12.11.2019.a, 17.-19.11.2019.a, 24.-26.11.2019.a, 02.-04.12.2019.a ja 10.-12.12.2019.a, so 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ning Enno Kotkase kandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvestada Enno Kotkase eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Enno Kotkase karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 07.01.2020.a. Enno Kotkase suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
- Tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Enno Kotkaselt 15,77 (viisteist eurot ja seitsekümmend seitse senti) eurot TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv (registrikood 10151355, AS SEB Pank arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Enno Kotkaselt 9,44 (üheksa eurot ja nelikümmend neli senti) eurot Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks. Välja mõista Enno Kotkaselt 5,38 (viis eurot ja kolmkümmend kaheksa senti) eurot Maxima Eesti OÜ (registrikood 10765896, Swedbank AS arveldusarve nr XXX) kasuks.
- Salvestised: 3 CD-plaati videosalvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
- Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Enno Kotkaselt menetluskulud 1162,80 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot alljärgnevalt: ▪ ▪ kaitsja tasu 286,80 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Enno Kotkasel menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul (viimane tasumise tähtaeg 28.03.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700011341 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Enno Kotkast selles, et tema - püüdis 10.11.2019 kella 17:04 paiku Tartus Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta salativaliku väärtusega 1,88 €, 2
(4)sooja buffee väärtusega 3,57 € ja ühe reisipakendi väärtusega 0,25 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - - - - - - 14.11.2019 kella 10:04 paiku võttis Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Beloff väärtusega 5,45 €; 15.11.2019 kella 18:17 paiku võttis Tartus, Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina Ehe väärtusega 5,39 € ja astelpaju nektari väärtusega 2,35 €; 17.11.2019 kella 17:10 paiku võttis Tartus, Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tuunikala-avokaado pitsa väärtusega 2,58 €, mille kohe müügisaalis ka ära sõi ja keeldus selle eest maksmast; 24.11.2019 kella 21:08 paiku püüdis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki pistaatsiapähkleid väärtusega 2,79 € ja ühe viineripitsa väärtusega 1,41 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 02.12.2019 kella 21:10 paiku püüdis Tartus Turu 14 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm pudelit viina Ehe koguväärtusega 16,14 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 10.12.2019 kella 16:07 paiku püüdis Tartus Riia 2 Maksimarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta sooja toitu väärtusega 2,23 € ja ühe plastlusika väärtusega 0,09 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 07.01.2020 kella 13:46 paiku püüdis Tartus Lembitu 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 11,98 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Enno Kotkas toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:
§ 199
lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja üks kuu vangistust.
§ 68
lg 1 alusel lugeda kantuks 15 päeva (10.-12.11.2019; 17.-19.11.2019; 24.26.11.2019; 02.-04.12.2019; 10.-12.12.2019) ja ärakandmisele kuuluvaks üks aasta ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07. jaanuar 2020.a. 3 CD plaati videosalvestustega jätta asja juurde. TÜ TTK on esitanud tsiviilhagi 15,77 euro nõudes, Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 9,44 euro nõudes, Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi 5,38 euro nõudes. Enno Kotkas ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1162,80 eurot (sundraha 876 eurot ja kaitsja tasu 286,80 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti 3
(4)leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Enno Kotkase süüditunnistamiseks
§ 199lg 2 p 9 järgi.
Seega tuleb Enno Kotkas süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv, Rimi Eesti Food AS ja Maxima Eesti OÜ esitanud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatav Enno Kotkas võttis kokkuleppe sõlmimise käigus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ja jäi selle juurde ka kohtuistungil. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute tsiviilhagid täielikult. 3 CD-plaati videosalvestustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4
(4)