Obsah (6)

§ 429§ 432§ 168§ 174§ 150§ 660

Tsiviilasi nr 2-19-132638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-132638 Tsiviilasi Teet Jõeper

) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on põhivõla pärast hagi esitamist tasunud. Seda arvestades tuleb menetluskulud jätta

§ 168lg 5 alusel kostja kanda.

7.

§ 174

lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Hageja avaldusest lähtudes tuleb määrata tema hüvitatavaks menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Kuna kostja on menetluskulu hagejale hüvitanud, ei tule seda kostjalt hageja kasuks välja mõista. 8.

§ 150

lg 2 p 2, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. 9.

§ 660lg 1, § 433 lg 1 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2