← Eesti

1-20-1605/5

Obsah (9)§ 184§ 65§ 68§ 74§ 75§ 751§ 78§ 83§ 191

1-20-1605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märts 2020. a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-1605 (19230100978) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises Kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Süüdistatav Evgeny Kondratovets Kaitsja Ik: xxxx, xxxx, xxxx, emakeel: xxxx, töökoht: M AS, elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2019 kuni 10.09.

  1. Elukohast lahkumise keeld alates 10.09.2019 kuni 09.09.
  2. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 21.02.2018.a otsusega nr 1-17-11888

§ 184

lg 1 järgi vangistus 1 aasta ja 4 kuud.

§ 65

lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 19.10.2017 otsusega nr 1-17-6899 mõistetud ja ära kandmata karistus 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva ning kohtuotsuste kogumis mõisteti

§ 68

lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 2 aastat 5 kuud ja 11 päeva, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata (21.02.2018.a kuni 20.08.2020.a). 1 kehtiv väärteokaristus Kohtueelsel menetlusel advokaat Toomas Bekker 1 RESOLUTSIOON Evgeny Kondratovets süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr 1-17-11888 mõistetud karistusega, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.02.2018 otsusega nr 1-17-11888 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 2 (kaks) aasta 5 (viis) kuu ja 11 (üksteist) päevase vangistuse võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Evgeny Kondratovetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.09.2019 kuni 10.09.2019, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele vangistus 6 (kuus) kuud ja ülejäänud osa karistusest, so vangistus 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva jäetakse Evgeny Kondratovetsi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osa täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Evgeny Kondratovets temale määratud 5 (viis) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Evgeny Kondratovets täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 ja 9 sätestatud kohustusi Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve all (Harju piirkonna Harju esindus: Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 6 127 811). 5.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Evgeny Kondratovetsit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Viru Vangla III üksuse piirkondlikku esindusse registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Evgeny Kondratovetsit käitumiskontrolli mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.

§ 74

lg 5 ja § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Evgeny Kondratovetsit alluma käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele. 8.

§ 751

lg 3 alusel määrata Evgeny Kondratovetsi elektroonilise valve tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates koheselt ärakandmisele kuuluva 6-kuulise vangistuse ärakandmisest. 9.

§ 751

lg 4 kohaselt algab elektroonilise valve 12-kuuline tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Evgeny Kondratovetsi keha külge. 10. Evgeny Kondratovetsile mõistetud vangistusest 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud ja 9 (üheksa) päeva koheselt ära kandmisele kuuluva 6 (kuus) kuulise vangistuse ära kandmist arvestada alates Evgeny Kondratovetsi vangistuse ärakandmisele asumisest või tema toimetamisest karistuse kandmisele. 11.

§ 75

lg 5 kohaselt peatub

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 12.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Evgeny Kondratovetsile määratud 5 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.03.

  1. 2
  2. Evgeny Kondratovetsi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulu
  3. Evgeny Kondratovetsilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN1019) teostamise kulu 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Toomas Bekker makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot, s.o kokku menetluskulu 1874 (tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Evgeny Kondratovets, 1-20-1605, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Evgeny Kondratovetsile tema asukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
  4. Uurimisasutusele ekspertiisiaktiga nr 19E-AN1019 tagastatud pakendid ja digitaalne kaal, mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas (akt 19ATH00188), s.o pakend 217-1 viie fooliumnutsakuga, pakend 217-2 ühe kilekotikesega, pakend 217-3 kolme fooliumnutsakuga, pakend 217-4 digitaalse kaaluga, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 16. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiks esitatud (ekspertiisiakt nr 19EAN1019) narkootilised ained: 6,34 grammi kanepiõisikuid ja 5,88 grammi hašišit konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu Evgeny Kondratovetsit süüdistatakse

§ 184

lg 2 p 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on 21.02.2018.a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, taas käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid marihuaanat ja hašišit (so narkootilise aine kogust, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele). Nimelt tema, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 09.09.2019.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilisi aineid hašišit ja kanepit. Evgeny 3 Kondratovets hoidis soetatud aineid enda juures kuni 09.09.2019.a kellani 15:14, mil ta xxxx maja ees kahtlustatavana kinni peeti ning temal vööl olnud vöökotist leiti ja võeti ühest mokatubaka karbist ära viis fooliumnutsakut kokku 4,81g kanepiõisikutega, milliste tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%, metallkarbist leiti ja võeti ära kolm fooliumvoldikut kokku 1,53g kanepiõisikutega, milliste THC sisaldus on 18%, kolmandast mokatubaka karbist leiti ja võeti ära kilekotike, milles 5,88g hašišit, millise THC sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest ja hašiši puhul 1 grammist. Seega pani Evgeny Kondratovets toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, isikuna, kes on varem toime pannud

  1. peatüki
  2. jaos sätestatud kuriteo s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 25.02.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Evgeny Kondratovets ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Evgeny Kondratovetsi süüditunnistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2018.a otsusega nr 1-1711888 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 2 aasta 5 kuud ja 11 päeva pikkuse vangistusega ja karistada Evgeny Kondratovetsit 5 aasta 5 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Evgeny Kondratovetsit 5 aasta 5 kuu ja 9 päeva pikkuse vangistusega. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest s.o 4 aastat 11 kuud ja 9 päeva jätta

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Evgeny Kondratovets ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 4 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3 p 2 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 12 kuud Evgeny Kondratovetsil alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxxx.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Asitõendid ja salvestised: - Narkootiline aine: kokku 6,34g kanepiõisikuid ja 5,88g hašišit on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN1019 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Evgeny Kondratovetsi valdusest leitud ja ära võetud 8 fooliuminutsakut ja kilekotike, samuti kriminaalasja materjalide juures asunud digitaalne kaal, millised asuvad Põhja prefektuuri Asitõendite hoidlas Tallinnas Rahumäe tee

  1. Nimetatud asitõendid konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud):
  2. 14.11.2019.a narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN1019 teostamise kulu summas 252 eurot.
  3. määratud kaitsja vandeadvokaat Evgeny Kondratovets tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kokku summas 162 eurot (97,2+64,8) eurot, Seega on kulud kokku: 1460+252+162= 1874 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav Evgeny Kondratovets kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.