← Eesti

2-19-9288/8

Obsah (10)§ 394§ 416§ 367§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 200§ 177

2-19-9288 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-9288 Tsiviil

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 400 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. juunil 2019 saabus Viru Maakohtusse PlusPlus Capital AS hagiavaldus K K`e vastu võlgnevuse 4 964.50 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja viivise 3 760.06 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 06.02.2018 kompromisslepingu nr r 24360690, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale komporomisssumma 7 446.70 eurot (sh. põhivõlgnevus 4 964.50 eurot ja viivised summas 2 482.20 eurot). Kostja rikkus kompromissilepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses. Hageja luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 15.04.2018 osamakse tähtaja möödumisest alates. Kompromisslepingu kohaselt kohustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma hagejale viivist 0.06% päevas viivituses olevalt maksmata kompromisssummalt.
  3. Kostja võlgneb hagejale kompromisslepingust tulenevalt põhivõlgnevuse 4 964.50 eurot, kompromisslepingus kokkulepitud viivised 2 482.20 eurot ja peale kompromisslepingu ülesütlemist sissenõutavaks muutunud viivised 1 277.86 eurot (perioodil 16.04.2018 kuni 18.06.2019, määras 0.06% päevas). Hageja palub

§ 367alusel välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise.

  1. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista kompromisslepingu põhivõlgnevuse 4 964.50 eurot, kompromisslepingu viivised 2 482.20 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1 277.86 eurot, viivis põhinõudelt (4 964.50 eurolt) alates 19.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni määras 0.06% päevas, menetluskulud summas 970 eurot ning viivis menetluskuludest (970 eurolt) kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  2. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2

(4)2-19-9288 MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohus võttis 25.06.2019 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kättetoimetatud 27.01.
  2. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja PlusPlus Capital AS vahel sõlmitud kompromisslepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 8 759.56 euro ulatuses (s.h põhinõue 4 964.50 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot, enne 06.02.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 2 482.20 eurot ja viivised põhinõudelt alates 16.04.2018 kuni 18.06.2019 summas 1 277.86 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt (4 964.50 eurolt) alates 19.06.2019 kuni põhinõude tasumiseni kompromisslepingus kokkulepitud määras 0.06% päevas, kuid mitte rohkem kui 4 964.50 eurot. 9.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 11. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 550 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, menetluskulud kokku 970 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 420 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 2-l leheküljel. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega.

§ 200

lg 1 tulenevalt menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Hageja ei ole nõudega maksekäsu kiirmenetlusse pöördunud. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses on 150 eurot. 3

(4)2-19-9288 Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot, s.h riigilõiv 550 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 12.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.