Obsah (6)

§ 423§ 426§ 427§ 173§ 168§ 150

2-19-100058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus, Tartu kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 13.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Mxxxxx Gxx

§ 423lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (Pankr

S) § 43 lg-st 2 tulenevalt kui enne pankroti väljakuulutamist 2 2-19-100058 alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

1. Mxxxxx Gxxxxxxxon 06.12.
2. a esitanud Harju Maakohtusse pankrotiavalduse. Kohus on 18.12.
3. a pankrotiavalduse menetlusse võtnud ning nimetanud ajutise pankrotihalduri. 29.01.
4. a kuulutas kohus välja Mxxxxx Gxxxxxxxxpankroti. Kohtu hinnangul esinevad alused Credit.ee OÜ avalduse läbi vaatamata jätmiseks. Credit.ee OÜ on esitanud kostja Mxxxxx Gxxxxxxx vastu varalise nõude, mille kohta kohus ei ole veel otsust teinud ning kostja pankrot on käesolevaks ajaks välja kuulutatud. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb jätta hagi läbi vaatamata

§ 423lg 3 ja Pankr

S § 43 lg 2 alusel ning sellega käesolev kohtuasi koheselt lõpetada. 11. Kohus selgitab, et

§ 426

l-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 427

kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. Menetluskulud

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 2 järgi kannab hagi läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kohus asub seisukohale, et hageja Credit.ee OÜ peab kandma kostja Mxxxxx Gxxxxxxx menetluskulud ning jätab hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Käesolevas asjas on menetluskuluks hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses ja hagi esitamisel tasutud riigilõivud - kokku 420 eurot. Vastavalt

§ 150lg 1 p 3 kuulub hagi läbivaatamata jätmisel tasutud riigilõiv tagastamisele.

Osundatud paragrahvi lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Seega tuleb hagejal soovi korral esitada kohtule riigilõivu tagastamiseks eraldi avaldus.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3