Obsah (7)

§ 394§ 187§ 407§ 444§ 174§ 162§ 178

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2020. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19057 Tsiviilasi Osaühingu Morbela hagi R

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank ASis või a/a EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank AS, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Hagiavalduse asjaolud, kohtumenetluse käik ja tagaseljaotsuse tegemise alus

1. Hageja on esitanud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 1169,92 eurot ja sissenõutavaks muuutunud viivise 79,69 eurot väljamõistmiseks.
2. Hagiavalduse kohaselt REAHÄRRA OÜ ostis osaühingult Morbela arve 218632, 2 Tsiviilasi nr 2-19-19057 11.07.2019, Mobil Delvac HD 10W-40, 208 L, summas 594,96 eurot ja arve 220193, 21.08.2019, Mobil Delvac HD 10W-40, 208 L, summas 594,96 eurot alusel tooteid, kokku summas 1189,92 eurot (tl 6-7) Kostja tasus mitmete meeldetuletuste tulemusena 05.11.2019 summa 20 eurot, seega võlgneb kostja hagejale kokku 1169,92 eurot. Võlgnevusele lisanduvad viivised. Osaühing Morbela on kostjale korduvalt meelde tuletanud tasumata arveid, lisaks e-kirjadega 27.09.2019, 10.10.2019 ning 28.10.
3. Kostjale esitatud arvetel oli viivisemäärana kokku lepitud 0,1% päevas. Viiviseid on arvestatud 06.12.2019 seisuga kokku 79,69 eurot.
4. Hageja taotleb hagiavalduses menetluskulude kostja kanda jätmist.
5. 06.12.2019 määrusega võttis kohus hageja hagi kostja vastu menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määruse lk-l 4 hoiatas kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kostja seaduslikule esindajale Auvar Reale toimetati hagimaterjalid ja 06.12.2019 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 06.01.
2. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20.01.
3. Kostja ei ole kohtule tähtajaks hagivastust esitanud. 6.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 407

lg-le 2 eeldatakse

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Antud juhul on hageja taotlenud hagiavalduses kostja suhtes tagaseljaotsuse tegemist. 7. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. Hagiavalduse asjaolud on õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb rahuldada. Kohtu selgitused 8.

§ 444lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda

§ 162

lg 1 alusel ja määrab kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot, s.o riigilõiv 200 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot. Hageja lepinguline esindaja on asjas osutanud õigusabi 2 tunni ulatuses hinnaga 150 eurot tunni eest, millele ei lisandu käibemaksu. Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja tunnihind 150 eurot on mõistlik ja põhjendatud ega 3 Tsiviilasi nr 2-19-19057 ületa õigusabituru keskmist hinda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista lepingulise esindaja kulud kokku summas 300 eurot, mis on kohtu hinnangul hageja esindamisel põhjendatud ja vajalik kulu ning riigilõiv hagi esitamisel 200 eurot. 10.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 4