§-le 3 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Hageja leidis, et olukorras, kus hageja soovib enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist hagiavalduse tagasi võtta, tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda, kuna ei ole
Hageja leidis, et lähtudes eeltoodust saab kohus keelduda käesoleva hagiavalduse menetlusse võtmisest. 1 Kohutmääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (
Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas
Kooskõlas
lõikega 3 toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus märgib, et käesolevas asjas esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse enne hagiavalduse menetlusse võtmist ja seega pole hagi tagasivõtmiseks kostja nõusolek vajalik. Kohus leiab, et ekslik on hageja seisukoht, mille kohaselt hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmast. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused on
Kuna hagis ei ole selliseid puudusi, mis võimaldaksid kohtul mõnel
§-s 371 sätestatud alusel koheselt (so ilma hagiavalduse käiguta jätmist) keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja hageja on võtnud hagi tagasi, siis lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks
Kohus selgitab, et
lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt
lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kuna
lg-tes 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.