Obsah (5)

§ 152§ 155§ 154§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Menetlustoiming Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 25.02.2020, Tallinn 3-19-2000 Tallinna linna kae

§ 152

lg 1 p-s 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-19-2000 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.
2. Lõpetada haldusasja nr 3-19-2000 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (

§ 155lg 5; § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohus registreeris 25.10.2019 Tallinna linna kaebuse Skinest Arendus OÜ kohustamiseks täitma Tallinna linnaga sõlmitud halduslepinguga nr TKA136 võetud kohustused, st ehitama kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest detailplaneeringus näidatud mahus ning ulatuses valmis halduslepingu lisas 1 näidatud lõigu 1 ja Tuukri tn kõnnitee avalikult kasutatavad teed (s.t sõidu- ja kõnnitee) koos välisvalgustuse ja sademeveekanalisatsiooniga ning üldkasutatava haljastuse ning tasuma Tallinna linnale leppetrahvi 100 eurot päevas alates 26.07.2019 kuni taotluse punktis 1 nimetatud kohustuse kohase täitmiseni.
2. Kohus tegi 31.12.2019 menetlusosalistele ettepaneku lahendada asi kompromissiga. 06.02.2020 allkirjastasid menetlusosalised kompromissi.
3. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg-st 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt märgitakse kompromissi kinnitamise määruses kompromissi tingimused.

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kohus kinnitab kompromissi.

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning ei nähtu selliseid asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Menetlusosalised kinnitasid kohtule, et nad on teadlikud kompromissi tagajärgedest.
2. Lähtuvalt eeltoodust tuleb kompromiss kinnitada ning menetlus haldusasjas

§ 152

lg 1 p 3 alusel lõpetada.

§ 154

lg 2 sätestab, et kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba kaebuse sama nõudega samal alusel esitanud ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 6.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on tasunud kaebuselt riigilõivu 15 eurot (tl 55). Seega ei kuulu tasutud riigilõiv tagastamisele. Muude menetluskulude jaotuse leppisid menetlusosalised kokku kompromissis. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2