KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Tsiviilasja number 2-17-12912 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2020, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Tsiviilasi XX hagi AS Q ja YY vastu andmete avalikustamise keelamiseks, avaldatud andmete eemaldamiseks, valeväidete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16.01.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (isikukood XXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Kostja 1: AS Q (registrikood XXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Ants Nõmper ja vandeadvokaadi abi Merlin Liis Kostja 2: YY (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Karmen Turk ja vandeadvokaadi abi Maarja Pild Menetluse liik Kirjalik menetlus, kinnine menetlus RESOLUTSIOON: 1. Keelduda XX koos apellatsioonkaebusega 14.02.2019 esitatud dokumentaalsete tõendite vastuvõtmisest. 2. Jätta Harju Maakohtu 16.01.2019 otsus edasikaevatud osas muutmata, s.o osas, milles maakohus jättis rahuldamata XX hagi AS Q ja YY vastu ebaõigete 1
(3)faktiväidete ümberlükkamiseks, jaotas menetluskulud ja mõistis hagejalt riigi tuludesse riigilõivu (maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 7-9).
- Maakohtu otsus on jõustunud osas, milles maakohus mõistis AS-lt Q ja YY-lt kummaltki XX kasuks välja 800 eurot (maakohtu otsuse resolutsiooni p-d 2 ja 3), keelas AS-l Q 18.08.2017-19.08.2017 XX eluruumis AS Q ja YY ja/või nende lepinguliste partnerite või nendega seotud isikute poolt tehtud videosalvestiste, piltide või muude kujutiste avalikustamise ja kohustas AS-i Q eemaldama 18.08.2017-19.08.2017 XX eluruumis AS Q ja YY ja/või nende lepinguliste partnerite või nendega seotud isikute poolt tehtud järgmised videosalvestised, pildid või muud kujutised, s.o U kodulehel UUU leitavad kujutised, kus kujutatakse 18.08.2017-19.08.2017 XX eluruumides pildistatud/filmitud materjalidel XX või tema eluruumi (maakohtu otsuse resolutsiooni p 4), jättis rahuldamata XX nõude AS Q vastu 18.08.2017-19.08.2017 XX eluruumis tehtud videosalvestiste, piltide või muude kujutiste eemaldamiseks veebilehelt Facebook grupis WWW (maakohtu otsuse resolustiooni p 5) ning jättis rahuldamata XX nõude YY vastu 18.08.2017-19.08.2017 XX eluruumis tehtud videosalvestiste, piltide või muude kujutiste avalikustamise keelamiseks ning videosalvestiste, piltide või muude kujutiste eemaldamiseks (maakohtu otsuse resolutsiooni p 6).
- Teha avalikult teatavaks üksnes kohtuotsuse resolutsioon.
- Apellatsioonkaebus jätta rahuldamata.
- Menetluskulud apellatsiooniastmes jätta XX kanda.
- Rahuldada AS Q taotlus apellatsiooniastme menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Määrata AS Q apellatsiooniastme menetluskulude suuruseks 562,50 eurot (käibemaksuta).
- Välja mõista XX-lt AS Q kasuks apellatsiooniastme menetluskulud 562,50 eurot (käibemaksuta).
- Rahuldada YY taotlus apellatsiooniastme menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata YY apellatsiooniastme menetluskulude suuruseks 1035 eurot (käibemaksuga).
- Välja mõista XX-lt YY kasuks apellatsiooniastme menetluskulud 1035 eurot (käibemaksuga) eurot. Tulenevalt YY taotlusest tuleb XX-l temalt väljamõistetud menetluskulud tasuda Advokaadibüroo TRINITI OÜ arveldusarvele nr EE781010220192873229 ning märkida maksekorralduse selgitusse tsiviilasi nr 217-
- Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XX-l tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
- Rahuldada vandeadvokaadi Andres Lusmägi taotlus osutatud riigi õigusabi eest tasu saamiseks.
- Määrata Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ-le riigieelarvest makstavaks tasuks XX-le apellatsioonimenetluses osutatud õigusabi eest 330 eurot (sh käibemaks).
- Mõista XX-lt Eesti Vabariigi kasuks välja osutatud riigi õigusabi eest 330 eurot, mis tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest vastavalt 2
(3)lisatud makseinfole. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. 15. Saata kohtuotsus pärast jõustumist resolutsiooni punkti 14 täitmise korraldamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 3
(3)