Obsah (13)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 1§ 29§ 171§ 56§ 33§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Ilona põld Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1978 Tsiviilasi X Hurdi (X)

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
2. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Ene Ahas tasuks 456 eurot (ilma käibemaksuta) ja koos käibemaksuga 547,20 ning mõista see summa välja võlgniku X X (isikukood x) pankrotivarast ajutise halduri kasuks ja kanda nimetatud summa Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) arvelduskontole nr xAS-s SEB Pank.
3. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 1
4. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte Rahandusministeeriumile, avaldajale ja pankrotihaldurile.
5. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse (TsMS § 191 lg 1). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). ASJAOLUD 05.02.2020. a esitas X X Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 13.02.2020 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Ene Ahase. Ajutine haldur esitas 04.03.2020 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku varaks on igakuine töötasu Eesti Kaitseväest summas ca 1200 eurot (neto). Pärast võlgnikule seadusega ülalpidamiskulude katteks jääva summa mahaarvestamist jääb võlgniku arvelduskontole vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks (algsaldo 4,63 eurot + (379,41+1255,63-584)) 1055,67 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kogusummas 39 209,08 eurot. Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks saab lugeda muud asjaolu

§ 22

lg 5 mõttes: ebaõigete finantsotsuste tegemist, mis seisnesid ülemäära paljude kiirlaenude võtmises ning arvesse võtmata reaalset võimekust oma sissetuleku arvelt täita võetud kohustusi võlausaldajate ees. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pankrotiseaduse (

) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Ene Ahas esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku 2 majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku varaks on igakuine töötasu Eesti Kaitseväest summas ca 1200 eurot (neto) ja võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 39209,08 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

§ 22

lg 5 mõttes: ebaõigete finantsotsuste tegemist, mis seisnesid ülemäära paljude kiirlaenude võtmises ning arvesse võtmata reaalset võimekust oma sissetuleku arvelt täita võetud kohustusi võlausaldajate ees. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgnikul on märkimisväärsed kohustused, kuid vara puudub, siis on võlgnik

§ 1

lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

§ 29

lg 1 ja 2 sätestavad, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

§ 171

lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks, seega tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Kohtu hinnangul

§ 171lõikes 2 sätestatud aluseid ei esine.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 12.03.2020 kell 16:00. Pankrotihaldur Ene Ahas on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Ene Ahas vastab

§ 56

nõuetele ning on põhjendatud nimetada käesolevas asjas pankrotihalduriks (

§ 31

lg 5).

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153

lg 1 p 3).

§ 33

lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 4,5 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 456 eurot (1h on 90 eurot), mille lisandub käibemaks 91,20 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on tasu suurus põhjendatud.

§ 150

lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma 3 ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus määrab ajutise halduri tasuks pankrotivara arvelt 547,20 eurot (käibemaksuga).

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur Ene Ahas on palunud ajutise halduri tasu ja kulude väljamakse teostada Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) arvelduskontole nr x AS-s SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 4