KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2020. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1952 Tsiviilasi K M kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik K M (isikukood xxxx, elukoht xxxx, tel: xxxx) Usaldusisik G T (isikukood xxxx, xxxx, tel xxxx) Võlausaldaja kohtutäitur Arvi Pink (e-post: buroo.pink@taitur.net) Võlausaldaja kohtutäitur Eha Nikker (e-post: eha.nikker@taitur.just.
- ee)Võlausaldaja kohtutäitur kaire.polts@taitur.just.
- ee)Kaire Põlts (e-post: Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, e-post: emta@emta.
- ee)Võlausaldaja kohtutäitur buroo.kudu@taitur.net) Hille Kudu (e-post: RESOLUTSIOON 1. Lõpetada võlgniku K M (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses kohustuste täitmisega. 2. Vabastada G T võlgniku K M usaldusisiku kohustustest. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku K M kanda. Edasikaebamise kord Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 10.06.2019.a määrusega lõpetati K M pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku kohustusi määrati täitma G T. 27.12.2019 jõudis kohtule võlgniku taotlus menetluse lõpetamiseks, kuna kõik kohustused on võlausaldajate ees täidetud. Võlausaldajad kohtutäitur Arvi Pink, kohtutäitur Eha Nikker, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ja kohtutäitur Hille Kudu on kohtule e-kirja teel kinnitanud, et võlgnik on nende ees oma kohustused täitnud. Võlausaldaja kohtutäitur Kaire Põlts oma seisukohta esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgnik K M on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku K M kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS § 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd võlgnik K M on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees täies ulatuses, lõpetab kohus K M kohustustest vabastamise menetluse. Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 2