1-20-1458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2020 Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-1458 (19231602899) Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Marko Holland – isikukood 37703044221, elukoht xxxx (viibib xxxx), xxxx, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, tõkend vahistamine, varem kriminaalkorras karistatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marko Holland

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.10.201931.10.2019, s.o 2 päeva ja alates 05.02.

1. Kanda jäävaks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 05.02.2020.a. Marko Hollandi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Marko Hollandilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 165,60 eurot riigituludesse. Kohustada Marko Hollandit tasuma väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 86,80 eurot. Menetluskulud kogusummas 1041,60 eurot tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud summas 118,80 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista: Marko Hollandilt kannatanu R AS (xxxx Xxxx AS) kasuks 119,22 eurot. Marko Hollandilt kannatanu A OÜ (xxxx Xxxx AS) kasuks 69,90 eurot (Harju Maakohtu 14.01.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9929 on H K sama summa välja mõistetud). Marko Hollandilt kannatanu M OÜ (xxxx Xxxx AS) kasuks 90,95 eurot. Marko Hollandilt kannatanu F AS (xxxx Xxxx AS) kasuks 57 eurot. Marko Hollandilt kannatanu P AS (xxxx Xxxx AS) kasuks 90,76 eurot. Asitõendid - CD- ja DVD- plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Marko Hollandit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 16.09.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,19,008152 (tegu 16.09.2019)

§ 218

lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 31.08.2019 kella 14:57 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos H K´ega võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A OÜ-le kuuluvad kümme pudelit Vergi Rumm Dark 50cl Pet maksumusega 6,99 eurot/tk, seega kaupa kogumaksumusega 69,90 eurot, millega väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema uuesti viibides 25.09.2019 kella 10:40 paiku xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F AS-ile kuuluvad meeste jalanõud Walson-DOLEN maksumusega 57 eurot, millega väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema uuesti viibides 03.10.2019 kella 12:03 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvad kolm pakki kohvi „Lavazza Oro“ maksumusega 18,19 eurot/tk, seega kaupa kogumaksumusega 54,57 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema uuesti viibides 04.10.2019 kella 11:42 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M OÜ-le kuuluvad kaks pakki kohvi „Lavazza Oro“ maksumusega 18,19 eurot/tk, seega kaupa kogumaksumusega 36,38 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema uuesti viibides 08.10.2019 kella 14:15 ajal xxxx asuvas xxxx kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-ile kuuluva kaupa ja nimelt kolm pakki kohvi „Lavazza crema e Aroma“ maksumusega 19,99 eurot ühe paki eest, seega kaupa kogumaksumusega 59,97 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kaupa eest, tekitades sellega R AS-ile varalist kahju summas 59,97 eurot. Samuti tema uuesti viibides 09.10.2019 kella 12:34 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil R AS-ile kuuluvad üheksa tumedat šokolaadi metsapähklitega Kalev 300 gr maksumusega 3,95 eurot/tk, kokku kaupa maksumusega 35,55 eurot ja kuus piimašokolaadi pähklitega Kalev Linda 300 gr maksumusega 3,95 eurot/tk, kokku maksumusega 23,70 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 59,25 eurot, millega möödus kassadest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Samuti tema uuesti viibides 17.11.2019 kella 18:35 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ASle P kuuluvad neli „gorbusha“ kalamarja konservi maksumusega 22,69 eurot /tk, seega kaupa kogumaksumusega 90,76 eurot, millega läbis kassad, jättes tahtlikult tasumata kauba eest. Vargusest teada saanud kaupluse turvatöötaja üritas Marko Holland´it kauplusest väljumisel kinni pidada, kuid Marko Holland rebis end vabaks ja jooksis koos varastatud kaubaga välja. Seega Marko Holland pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja süstemaatiliselt, s.o.

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Marko Hollandi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21.02.2020.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Marko Hollandi süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.10.201931.10.2019 s.o kokku 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning karistusaja algust arvestada Marko Hollandi kinnipidamisest, s.o alates 05.02.2020.a. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid - CD- ja DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 165,6 eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsja sõidukulud summas 118,80 eurot jätta riigi kanda. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik