424 järgi 419 ÜKT, tõkend – vahistamine süüdistuses
lg 2, § 121 lg 2,3, § 182 lg 1, § 178 lg 1, § 424 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas Kaido Väljakot süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et A R on xxxx, ajavahemikul 2019 juuni kuni 13.09.2019 täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, xxxx asuvas korteris teadlikult ja tahtlikult pani tema suhtes korduvalt toime muu sugulise iseloomuga teo ja astus temaga suguühtesse ja nimelt: 2019 juunis, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, suudles kannatanut, katsus tema rindu, silitas suguelundeid. ajavahemikul 2019 juuli kuni 13.09.2019, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, astus korduvalt vaginaalsesse suguühtesse kannatanuga. Seega pani Kaido Väljako toime
täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isikuga korduvalt suguühtesse astumise ja muu sugulise iseloomuga teo toimepanemise. Samuti tema 2019 septembris täpselt tuvastamata kuupäeval omandas kiirsuhtlusprogrammi xxxx kaudu 8 fotot A R suguelunditest ja hoidis neid tuvastamata aja jooksul. Seega pani Kaido Väljako toime
nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi omandamise ja hoidmise. Samuti tema, ajavahemikul 2019 juuli lõpp kuni 27.09.2019, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, xxxx asuvas korteris, korduvalt kehaliselt väärkohtles xxxx tüdruksõbra A Rt ja nimelt: ajavahemikul 2019a juuli lõpp kuni augusti lõpp, täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, tahtlikult tugevalt tõukas kätega kannatanut keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus vastu seina, lüües ära pea ja selja. Oma tegevusega põhjustas K. Väljako A. R füüsilist valu pea ja selja piirkonnas. 2019.a. septembri alguses, täpselt tuvastamata kuupäeval kella 02:00 paiku, tahtlikult, jõuga tiris kannatanut juustest, millega tekitas talle füüsilist valu pea piirkonnas. 27.09.2019 kella 22.0023:00 paiku tahtlikult ja jõuga tõukas kätega kannatanu vastu seina, mille tagajärjel kannatanu lõi pea ära, seejärel lõi kannatanut mobiiltelefoniga vastu vasakut reit ning rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel hakkas A. Rl ninast verd jooksma. Oma tegevusega põhjustas K. Väljako A. Rle füüsilist valu pea, vasaku reie, nina piirkonnas ja tervisekahjustuse – nina verejooksu. Samuti tema 2019 augustis, täpselt tuvastamata kuupäeval kella 22-23 paiku, xxxx asuvas korteris, tahtlikult lõi T L jalaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu näo piirkonnas ning tervise kahjustuse - marrastuse lõua vasakul pool. Seega pani Kaido Väljako toime
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning korduvalt. Samuti tema ajavahemikul 2019 juuni kuni 27.09.2019, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, xxxx asuvas korteris, kallutas korduvalt alaealist A Rt alkoholi tarvitamisele, pakkudes talle erinevaid alkohoolseid jooke (Cooler Sour Rhubarb kokteili ja siidrit), mida viimane ka jõi. Samuti tema 2019 suvel, täpselt tuvastamata kuupäevadel ja kellaaegadel, xxxx asuvas korteris, kallutas korduvalt alaealist E P alkoholi tarvitamisele, pakkudes talle vähemalt kolmel korral erinevaid alkohoolseid jooke (siidrit ja likööri Vana Tallinn), mida viimane ka jõi. Seega pani Kaido Väljako toime
lg 1 ettenähtud kuriteo, so täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele. Samuti tema olles 27.09.2017 karistatud Harju Maakohtu poolt
järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 23.06.2019 kella 22:42 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 854T kohaselt uuritaval Kaido Väljako ´l on uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,01 milligrammi, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g). Sellise käitumisega Kaido Väljako rikkus LS § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ Seega pani Kaido Väljako toime
MS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav Kaido Väljako ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kaido Väljakole karistuseks 2 aastat vangistust;
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust;
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust;
lg 2 järgi 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistus.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõistes lõplikuks karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 23.10.2019.a.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Kaido Väljako temale
lg 2, § 121 lg 2,3, § 182 lg 1, § 178 lg 1, § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Kaido Väljakolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Kaido Väljakolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. kokku summas 986 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Kaido Väljakol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kaido Väljakolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu ja joobeseisundi tuvastamise kulu kokku summas 624 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 3070 eurot tuleb Kaido Väljakol tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 255.83 eurot. Asitõendid - DVD-R plaat asitõendi mobiiltelefoni xxxx andmetega asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pappkarp 12 bioloogilise aine prooviga – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. mobiiltelefon xxxx asuvad PPA logistikabüroo varahaldustalituses – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Kaido Väljakole. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus: 3 otsustas Süüdi tunnistada Kaido Väljako
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat;
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 kuud;
lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. ja mõista Kaido Väljakole
lg 1 alusel arvata Kaido Väljako eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 23.10.2019.a.
Liiklusseaduse § 127 alusel on Kaido Väljako kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Menetluskulud Välja mõista Kaido Väljakolt 1460 eurot sundraha, kaitsjatasu 986 eurot, ekspertiisitasu 624 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 3070 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 255,83 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Kaido Väljakole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD-R plaat asitõendi mobiiltelefoni xxxx andmetega asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Pappkarp 12 bioloogilise aine prooviga – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. mobiiltelefon xxxx asuvad PPA logistikabüroo varahaldustalituses – peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Kaido Väljakole. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.