← Eesti

2-20-810/6

2-20-810 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-810 Tsiviilasja hind 2 411,83 eurot Menetlusosalised esindajad: ERGO Insurance SE hagi E P vastu kahju hüvitamise nõudes ja Asja lahendamise viis nende Hageja: ERGO Insurance SE (RK 10017013; asukoht A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marite Vainola (e-post marite.vainola@ergo.ee) Kostja: E P (IK XXX; elukoht XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada ERGO Insurance SE hagi E P tagaseljaotsusega. vastu kahju hüvitamise nõudes
  3. Välja mõista E P ERGO Insurance SE kasuks sõidukiga Toyota C-HR (reg.nr XXX) 05.05.2019 toimunud kahjujuhtumi eest varakahju summas 2 389 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 33 senti ning kahjuhüvitis tõlkekulude kandmise eest summas 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 50 senti.
  4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
  6. Välja mõista E P ERGO Insurance SE kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid olid kostjale isiklikult kätte toimetatud 31.01.
  7. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 143 p 1 kohaselt on asja läbivaatamise kuluks muuhulgas tõlgikulu. Antud juhul palus hageja välja mõista tõlkekulud 1

(2)2-20-810 summas 22,50 eurot. Kohus märgib, et tõlkekulud on menetluskulud sel juhul, kui need on kantud kohtumenetluses. Antud juhul ei olnud menetluses tõlgikulusid tekkinud. Enne kohtumenetlust tekkinud kulusid on võimalik kostjalt välja nõuda kahju hüvitisena. Kuna kostja hagile ei vastanud, tuleb lugeda hagi omaksvõetuks ka tõlkekulude osas sõltumata nende väljamõistmise õiguslikust alusest. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.