Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

2-20-2563 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2020. a , Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2563 Tsiviilasi J.L. (L.) hagi H.P. vastu elat

) § 661 lg 4 loobuvad pooled kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

§ 661lg 1 ja 4 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on alaealise lapse J.L. hagiavaldus H.P. vastu elatise väljamõistmiseks. 25.veebruaril 2020.a. esitas hageja lepinguline esindaja Armand Mark kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu lapse ülalpidamiskohustuse täitmise kohta lapse teise vanema poolt. Kompromissilepingu järgi täidab H.P. J.L. ülalpidamiskohustust alates 1.märtsist 2020.a. kuni 1.jaanuarini 2022.a. elatise maksmise teel 200 eurot kuus. Alates 1.jaanuarist 2022 lisandub seni tasutud elatisele summa , mis vastab proportsionaalselt perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimummäära suurenemisele. Hageja esindaja loobus elatise nõudmisest tagasiulatuvalt. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas J.L. hagis H.P. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Kohus selgitab, et kompromissilepingus 2020. ja 2021.aastaks kokku lepitud elatis – 200 eurot moodustab 68 % käesoleval aastal seaduses sätestatud elatise miinimummäärast. Kohus tõlgendab kompromissi p.3 selliselt, et alates 2022.aastast tuleb kostjal hagejale makstavat elatist suurendada määrani, mis vastab 68 %-le 2022-l ja järgnevatel aastatel kehtivast seaduses sätestatud elatise miinimummäärast kuupalga alammäärast). (poolest Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik