Obsah (5)

§ 187§ 486§ 430§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg 02. jaanuar 2020.a Tsiviilasja number 2-19-14408 Tsiviilasi K. A. V. P. (P.) hagi I. P. (P.) vastu elatise nõudes Me

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud

1. K. P. esitas 19.09.2019 oma ema M. S.i vahendusel Harju Maakohtule hagi oma isalt I. P.lt elatise saamiseks 420 eurot kuus (digitoimiku lk [dtl] 5).
2. Kohus arutas asja 25.11.2019 kohtuistungil.
3. 16.12.2019 esitas M. S. kohtule tema ja kostja poolt allkirjastatud kompromissilepingu. Kompromiss oli sõlmitud järgnevas: Soovivad lõpetada tsiviilasja 2-19-14408 kokkuleppega alljärgnevatel tingimustel: 1) Pooled lähtuvad kokkuleppe sõlmimisel eeldusest, et hageja ülalpidamiseks vajalike igakuiste kulutuste suurus ei ületa 600 eurot. Nende asjaolude muutudes võib ilmneda vajadus elatisekokkuleppe muutmiseks. Käesolev kokkulepe ei reguleeri hageja ja kostja suhtluskorda. 2) Kostja maksab hagejale elatist 270 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Seadusjärgse miinumumelatise suurenedes suureneb vastavalt ka eelmises lauses nimetatud elatise suurus. 3) Kostja maksab punktis 2 nimetatud elatist iga kalendrikuu eest hiljemalt vastava kuu
4. kuupäevaks. Kostja maksab elatise M. S.i arveldusarvele nr EExxx või muule M. S.i poolt nimetatavale arveldusarvele Eestis tegutsevas pangas. 4) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5) Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluste lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. 6) Pooled lühendavad kokkuleppel kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega, edasikaebamise tähtaeg on 2 tööpäeva alates määruse kättetoimetamisest.
5. Hageja esitas18.12.2019 täiendava nõude. Hageja nõudis 424 euro väljamõistmist perioodi 01.05–31.08.2019 eest. Kohus teatas 18.12.2019 määrusega, et ei anna nõusolekut hagi muutmiseks. Kohus andis ühtlasi tähtpäeva 31.12.2019 täiendavate avalduste esitamiseks. Pooled täiendavaid avaldusi kohtule ei teinud. 2/3 Põhjendused 5.

§ 486

lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 6. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses

seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. 7.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 8.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
2. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 11. 18.12.2019 esitatud nõude jätab kohus läbi vaatamata. Hagejal on võimalik esitada see nõue uuesti, kuid kohtu esmahinnangul välistab kokkulepe selle nõude rahuldamise. 12.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3/3