lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Alexander Zhuk ik 39307253723, elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; varasemalt kriminaalkorras 2-l korral karistatud; tõkend - KrMS § 217 alusel kinnipidamine alates 08.03.2020 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Alexander Zhuk süüdi
lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4222 mõistetud karistuse – 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, s.o 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 156 (ükssada viiskümmend kuus) tundi, s.o 5 (viis) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ning lugeda Alexander Zhukile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada Alexander Zhuki koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.03.2020. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Alexander Zhuki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. 1 1-20-1870 Kohtuotsuse jõustumisel võtta
lg 3 ja § 424 lg 3 alusel Alexander Zhukilt 8 (kaheksaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub Alexander Zhuk 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Konfiskeerida
lg 1 alusel Alexander Zhukile kuuluv sõiduauto Volkswagen Caravelle, riikliku reg-märgiga xxx (asukoht: PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiukoht aadressil Tiigi tn 9, Narva).
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtulahend saadetakse viivitamatult Maanteeametile Alexander Zhukile kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Caravelle, reg-märgiga xxx, VIN-kood xxx, suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse. Väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel – jätta kriminaaltoimikusse. Mõista Alexander Zhukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le 2 ning 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja 60 senti muu menetluskulu (mootorsõiduki teisaldamise kulu summas 45 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub Alexander Zhuk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612 (kuussada kaksteist) eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700012874 ning selgitus „Alexander Zhuk, 1-20-1870, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Alexander Zhuki süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsusega nr 1-16-1058
järgi ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4222
lg 2 järgi kriminaalkorras karistatud, 08.03.2020.a kella 11.31 paiku Narvas Rakvere tn 22d juures juhtis väikebussi Volkswagen Caravelle, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Alexander Zhuk´i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,26±0,12 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARDM-0073), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 1,14 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes 2 1-20-1870 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Alexander Zhuk liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Alexander Zhuk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.03.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A. Zhuki süüdimõistmist
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.
lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.05.2019 kohtuotsusega nr 1-19-4222 mõistetud karistuse – 9 kuud ja 27 päeva vangistust, s.o 297 tundi üldkasulikku tööd – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Arvata karistusest maha teostatud üldkasuliku töö tunnid – 156 tundi, s.o 5 kuud ja 6 päeva vangistust, lugedes A. Zhuki ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 21 päeva vangistust.
Zhuki koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.03.2020. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada A. Zhuki suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem.
Zhuki suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 8 kuuks. Asitõendiks olev väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub toimiku tagakaanel tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. A. Zhukile kuuluv sõiduauto Volkswagen Caravelle, riikliku regmärgiga xxx, mis asub PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiukohas aadressil Tiigi tn 9, Narva tuleb
lg 1 alusel konfiskeerida (
lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne lahendi jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtulahend saadetakse viivitamatult Maanteeametile A. Zhukile kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Caravelle, regmärgiga xxx, VIN-kood xxx, suhtes käsutamiskeelu kandmiseks registrisse). Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Kokkuleppe kohaselt tuleb mõista A. Zhukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja 174, 60 eurot muu menetluskulu (mootorsõiduki teisaldamise kulu summas 45 eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot) katteks. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub A. Zhuk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 612, 60 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele, samuti on põhjendatud joobes juhtimise ajal kasutatud sõiduki konfiskeerimine, 3 1-20-1870 mis kuulub süüdistatavale. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega, ning õigustatud on ka kokkulepe tõkendi osas. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.