lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Karmo Tamme süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisneb tulirelva ja tulirelva laskemoona ebaseaduslikus käitlemises s. o ebaseaduslikus soetamises, valdamises ja hoidmises. Karmo Tamm, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 sätestatud vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS § 26 lg 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, valdas alates oktoobrikuust 2019 ebaseaduslikult RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva ja tulirelva laskemoona, s.o ühte püstolit ja 11 laskekõlblikku tulirelva padrunit. Tulirelva koos tulirelva laskemoonaga ostis Karmo Tamm ebaseaduslikult oktoobris 2019.a M K ning valdas seda kuni 19.12.2019 toimunud läbiotsimiseni, mil Karmo Tamm andis ebaseaduslikud esemed välja xxxx toimunud läbiotsimise käigus. Seega on Karmo Tamm ebaseaduslikult käidelnud, s.o ebaseaduslikult soetanud, hoidnud ja vallanud tulirelva ja tulirelva laskemoona, mis on
MS § 245 sätetest on prokurör Eneli Laurits, süüdistatav Karmo Tamm ja tema kaitsja Andres Alas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Karmo Tammele karistuseks 10 kuud vangistust, mis jätta
alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
16.12 – 17.12.2019.a. (2 päeva) karistusaja hulka ning kandmisele jäävaks karistuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Karmo Tamm temale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Karmo Tamm´elt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Karmo Tammelt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu, s.o. summas 97,20 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Karmo Tammel tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Karmo Tammelt tuleb välja mõista ekspertiisitasu 420 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1393,20 eurot tuleb Karmo Tammel tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 116,10 eurot. Asitõendid Kaitsepolitseiametis hoiul olevad püstol ning 11 padrunit (ekspertiisiobjektid ekspertiisiaktis nr 19E-TB0140) peale kohtuotsuse jõustumist
MS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Karmo Tamm
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.
lg 1 alusel arvata Karmo Tamm eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.12 – 17.12.2019.a. (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Karmo Tamm ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Karmo Tammele määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.03.2020.a. 2 Menetluskulud Välja mõista Karmo Tammelt 876 eurot sundraha, kaitsjatasu 97,20 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1393,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 116,10 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Karmo Tammele e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Kaitsepolitseiametis hoiul olevad püstol ning 11 padrunit (ekspertiisiobjektid ekspertiisiaktis nr 19E-TB0140) peale kohtuotsuse jõustumist
MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.