← Eesti

2-19-14824/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.

  1. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-14824 Tsiviilasi BAUHOF GROUP AS hagi O.K Ehitus OÜ ja O K (Kütt) vastu solidaarses võla ja viivise nõudes Hagihind 17 018,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAUHOF GROUP AS (registrikood 10636638, asukoht J. Smuuli tee 41, 11415 Tallinn) Hageja esindaja: Ferenc Koso, e-post ferenc.koso@okincure.ee Kostja I: O.K Ehitus OÜ (registrikood 14370976, asukoht Varju tn 16, Valjala alevik, Saaremaa vald, 93816 Saaremaa) Kostja I seaduslik esindaja: S-T R Kostja II: O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista solidaarselt O.K Ehitus OÜ-lt ja O Klt (K) BAUHOF GROUP AS kasuks BAUHOF GROUP AS ja O.K Ehitus OÜ vahel 12.02.2019 sõlmitud krediiditingimustega müügilepingust nr 009674 ning BAUHOF GROUP AS ja O K vahel 12.02.2019 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlg 9978,27 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1576,97 eurot.
  4. Välja mõista solidaarselt O.K Ehitus OÜ-lt ja O Klt BAUHOF GROUP AS kasuks viivis põhinõudelt (9978,27 eurolt) 0,15% päevas alates 26.09.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
  6. Menetluskulud jätta solidaarselt O.K Ehitus OÜ ja O K kanda.
  7. Välja mõista solidaarselt O.K Ehitus OÜ-lt ja O Klt BAUHOF GROUP AS kasuks menetluskulu 790 eurot (s.h riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 90 eurot). Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
  8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb O.K Ehitus OÜ-l ja O Kl solidaarselt tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 790 eurot (700+90). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 790 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.