Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

1-20-1235 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 04. märtsil 2020.a Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-20-1235 (19230100716) Kohtukoosseis Kohtu

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Ilja Titov, isikukood: 38601050234, kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, alates 10.09.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 10.09.2020.a; Varasem karistatus RESOLUTSIOON  17.05.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud ja 23 päeva vangistust, millise ärakandmise aja algust arvestati alates 19.02.2016.a, karistus täidetud 12.12.2017.a; Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ilja Titov

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Ilja Titovile mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuus) kuud vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Ilja Titov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle 1

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

3. Kohustada Ilja Titovi käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Määrata Ilja Titov katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Ilja Titov katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 04.03.2020.a.
3. Ilja Titov suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
4. Juhindudes VÕS §-dest 1043 ja § 1045 rahuldada kannatanu L M (isikukood: xxxx) Ilja Titov (isikukood: 38601050234) vastu esitatud tsiviilhagi summas 449.- (nelisada nelikümmend üheksa) euro nõudes.
5. Ilja Titovilt välja mõista kannatanu L M (isikukood: xxxx) kasuks tsiviilhagi summas 449.- (nelisada nelikümmend üheksa) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Ilja Titovi tasuda L M Swedbank AS arveldusarvele nr xxxx.
6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ilja Titovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  osaliselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 165,60.- (ükssada kuuskümmend viis eurot ja kuuskümmend senti) eurot.
7. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 käesoleva kriminaalmenetluse kestel kaitsjal tekkinud sõidukulud summas 134,64.- (ükssada kolmkümmend neli eurot ja kuuskümmend neli senti) eurot jätta riigi kanda.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Ilja Titovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Ilja Titovile e-posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Ilja Titov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem varguseid toime pannud ja keda on Harju Maakohtu 17.05.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1211 varguste toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, uuesti 11.07.2019 kella 00.20 paiku, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxxx pst xxxx juures asuvas bussipeatuses L Mi pükste taskust viimasele kuuluva mobiiltelefoni xxxx väärtusega 449 eurot. Seega Ilja Titov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt, see on

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. veebruaril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Ilja Titov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumets käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus Ilja Titov süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse

§ 74

lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta Ilja Titovile mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ilja Titov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib temale katseajal

§ 75

lg 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada Ilja Titovi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning osaliselt kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 165,60.- eurot, kaitsja sõidukulud summas 134,64.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 180 lg 3 Ilja Titov tasub temalt välja mõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ilja Titov on nõustunud käesolevas kriminaalasjas kannatanu L M poolt tema vastu esitatud tsiviilhagi summas 449.- eurot varalise kahju 3 hüvitamise nõudes s.t Ilja Titov on nõustunud ja võtnud kohustuseks hüvitada kannatanule tekitatud, eelpool märgitud ulatuses tekitatud kahju. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Ilja Titov on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega, osaliselt riigi kanda jätmisega, samuti on viimane nõustunud kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.03.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ilja Titov märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end temale

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti tunnistab ta kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi ning on nõus viimasele tekitatud varalise kahju hüvitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ilja Titov tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ 74lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut.

Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Ilja Titov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu L Mile otsest varalist kahju ja seda 449.euro ulatuses s.o viimaselt süüdistuses etteheidetud ajal ja kohas, kannatanult mobiiltelefoni ära võtmise tulemusel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatav Ilja Titov nõustus tema suhtes esitatud tsiviilhagiga, võttes kannatanu esitatud tsiviilhagi summas 449.- eurot õigeks. Ka kohtuistungil süüdistatav tsiviilhagile vastu ei vaielnud. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus asub seisukohale, et süüdistatava Ilja Titov poolt hagi õigeksvõtt on kohtule siduv. Eeltoodust tuleneval asub kohus seisukohale, et kannatanu L Mi esitatud tsiviilhagi on asjakohane ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning Ilja Titovilt kannatanu kasuks välja mõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna osaliselt kaitsjatasu osutatud õigusabi teenuse eest ning seda summas 165,60.- eurot riigituludesse. Käesoleva kriminaalmenetluse kestel kaitsjal tekkinud sõidukulud summas 134,64.- eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Ilja Titovil menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4