2-20-2221/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2020, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2221 Tsiviilasi Ideaalmaastik MTÜ hagi Osaühing Hekva 08.02.2020 hääletusprotokolli ja kostja osanike otsuste tühisuse või kehtetuse tuvastamiseks ja hagi tagamise taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ideaalmaastik MTÜ (registrikood 80408086) Järva maakond, Türi vald, Põikva küla, Aruküla pritsikuur, hageja seaduslikud esindajad: äriregistri andmetel Priit Janu ja Sten Janu Kostja: Hekva OÜ (registrikood 10373274), Saare maakond, Saaremaa vald, Aste küla, Hekva; äriregistri andmetel kostja seaduslikud esindajad: Andres Tinno, Janar Tänak, Tauno Klütsnik, Ülar Tänak. Hagiavalduses märgitud kolmas isik: Hekva Invest OÜ (registrikood 14888294) Saare maakond, Saaremaa vald, Kärla alevik, Ülejõe tn 1, 9350; seaduslik esindaja: Janar Tänak Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine, hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata Ideaalmaastik MTÜ hagi Hekva OÜ vastu.
3. Jätta rahuldamata Ideaalmaastik MTÜ taotlus hagi tagamiseks.
4. Tagastada tasutud riigilõiv 300 eurot Ideaalmaastik MTÜ arvelduskontole EE
6. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmisele ei saa esitada määruskaebust. 2-20-2221 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Ideaalmaastik MTÜ seaduslik esindaja Priit Janu esitas Pärnu Maakohtule avaliku Etoimiku kaudu 11.02.2020 hagi kostja Hekva OÜ vastu Hekva OÜ 08.02.2020.a hääletusprotokolli ja Hekva OÜ osanike otsuste tühisuse või kehtetuse tuvastamiseks ja koos hagiavaldusega hagi tagamise taotluse.
8. Kohus jättis 12.02.2020 määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses ja hagi tagamise taotluses esinevad puudused 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
9. Hageja esitas kohtule 06.03.2020 taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 20.03.2020, mille kohus rahuldas ja pikendas tähtaja.
10. Hageja esitas 17.03.2020 kohtule taotluse, milles palub hagiavaldust mitte menetlusse võtta ja tagastada tasutud riigilõiv kuna hageja ja kostja on saavutanud kokkuleppe. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist Ideaalmaastik MTÜ arvelduskntole nr EE
11. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
12. Kohus, olles tutvunud hageja taotlusega hagiavaldust mitte menetlusse võtta ja tasutud riigilõiv tagastada, leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja Ideaalmaastik MTÜ hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg kohaselt 4 tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Hageja esitas kohtule, enne hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamist ja puuduste kõrvaldamise tähtaja möödumist taotluse jätta esitatud hagiavaldus menetlusse võtmata. TsMS §-s 4 sätestatud põhimõtte kohaselt menetleb kohus tsiviilasja üksnes juhul kui on esitatud hagi ja hageja on 17.03.2020 taotlusega väljendanud ilmselgelt soovi, et kohus käiguta jäetud hagi menetlema ei asuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse ja jätab esitatud hagiavalduse menetlusse võtmata ning ühtlasi jätab kohus seega rahuldamata taotluse hagi tagamiseks. RIIGILÕIVU TAGASTAMINE
13. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 300 eurot Ideaalmaastik MTÜ arvelduskontole EE
14. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 2