lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt välja kannatanu A K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 eurot, mis kanda A K arveldusarvele XXX.
lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt välja kannatanu M B kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 174 eurot, mis kanda M B arveldusarvele XXX.
lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt välja kannatanu R AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 198,99 eurot, mis kanda R AS arveldusarvele XXX.
lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt välja kannatanu O AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 166,79 eurot, mis kanda O AS arveldusarvele XXX.
lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt 5 1-20-1900 välja kannatanu V N kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 145 eurot, mis kanda V N arveldusarvele XXX.
lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Jevgeni Kuznetsov´ilt välja kannatanu D G kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 150 eurot, mis kanda D G arveldusarvele XXX. Asitõendid: 9 CD plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Jevgeni Kuznetsovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1787,56 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Antud summale lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, mis jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Jevgeni Kuznetsov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus ta tsiviilhagide rahuldamisega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise tulemusena jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendi suhtes võetava meetmega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Samuti on põhjendatud kannatanute tsiviilhagide rahuldamine. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades, et menetluskulude hüvitamine käib Jevgeni Kuznetsovile ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus Jevgeni Kuznetsovilt riigituludesse välja 1787,56 eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nagu kohtumenetluse pooled on kokku leppinud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.