2-14-60590/106

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-14-60590 Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hagi IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vastu nõude tunnustamiseks IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank As (Eesti filiaali kaudu) (RK 11488826, Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: T.A. tiit.altmae@danskebank.

1. ee)Kostja I: Pankrotihaldur Tiia Kalaus (Dortuuna 1 (I korrus), 50603 Tartu; epost: tiia.kalaus@civilex.
2. ee)Kostja II: Maaelu Edendamise Sihtasutus (MESA) (RK 90000245, Oru 21, 71003 Viljandi; e-post: mes@mes.
3. ee)Kostjate esindaja: Vandeadvokaat Anto Kasak (e-post: menetlus@kasaklepikson.
4. ee)(e-post: RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) ja IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vaheline kompromiss menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetluses, mille kohaselt: 1 1.1 Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hüvitab kompromissi korras kostjatele menetluskulud summas 8 065 (kaheks tuhat kuuskümmend viis) eurot. Hageja tasub 8 065 eurot IMB Puidutoodete AS (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx Swedbank hiljemalt 26.02.2020. a; 1.2 Kostjad loobuvad kompromissi korras kompromissi summat ületavast mistahes nõuetest hageja vastu. Pooled kinnitavad ja avaldavad, et pärast punktis 1.1 märgitud summa tasumist hageja poolt puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va. käesolevast kompromissist tulenevad nõuded ja pretensioonid. Ühtlasi loobuvad pooled üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, va. käesolevast kompromissist tulenevatest nõuetest ja pretensioonidest. 1.3 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. 2. Lõpetada menetluskulude kindlaksmääramise menetlus Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) hagis IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause ja Maaelu Edendamise Sihtasutuse (MES) vastu nõude tunnustamiseks IMB Puidutoodete AS (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK 1. Tartu Ringkonnakohtu 20.03.2019.a. otsusega jäeti Danske Bank AS apellatsioonkaebus IMB Puidutoodete AS (pankrotis) ja Maaelu Edendamise Sihtasutus vastu rahuldamata ja rahuldati osaliselt IMB Puidutoodete AS-i (pankrotis) pankrotihaldur Tiia Kalause vastuapellatsioonkaebus. Kohtuotsus jõustus 02.10.2019.a. Menetluskulud maakohtus ja ringkonnakohtus jäeti Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) kanda ning Riigikohtu menetluskulud (esmakordsel menetlemisel) poolte endi kanda. 2. Kostjad esitasid maakohtule menetluskulude nimekirjad ja taotluse kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. 26.02.2020 esitasid hageja ja kostjad kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kompromissi kohaselt tasub Danske Bank AS (Eesti filiaali kaudu) kostjatele menetluskulud summas 8 065 eurot IMB Puidutoodete AS (pankrotis) arveldusarvele nr EExxx Swedbank hiljemalt 26.02.2020. a. Kostjad loobuvad kompromissi summat ületavast mistahes nõuetest hageja vastu. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ning lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus kinnitab kompromissi. 4. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (Riigikohtu 25.11.2011.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-102-11, p 12). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus poolte esitatud kompromissi menetluskulude rahalises kindlaksmääramises.. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt õigustatud isikul on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3