← Eesti

2-19-130050/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-130050 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Karina Anisimova vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad 465,72 eurot ja nende Hageja: Elisa Teleteenused AS (endine AS Starman) (registrikood xxx) Hageja esindaja: T.R (xxx; e-post: xxx) Kostja: Karina Anisimova (isikukood xxx; elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista Karina Anisimovalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus kokku 423,19 eurot, millest põhivõlgnevus 129,28 eurot, kahjuhüvitis 10 eurot, leppetrahv 93,75 eurot, sissenõudmiskulu 34 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 156,16 eurot.
  4. Mõista Karina Anisimovalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt, kahjuhüvitiselt ja leppetrahvilt (kokku 233,03 eurot) alates
  5. jaanuarist 2020 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 233,03 euro ulatuses.
  6. Menetluskulud jätta Karina Anisimova kanda. Mõista Karina Anisimovalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot ja hageja õigusabikulud hagimenetluses 85 eurot, kokku 185 eurot. Karina Anisimoval tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (185 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  8. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Elisa Teleteenused AS nõuab
  9. jaanuaril 2020 esitatud hagis Karina Anisimova vastu 129,28 euro suuruse põhivõlgnevuse, 10 euro suuruse kahjuhüvitise, 93,75 euro suuruse leppetrahvi, 34 euro suuruse sissenõudmiskulu ja 156,16 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Starman (uus ärinimi Elisa Teleteenused AS) vahel
  10. augustil 2015 sõlmitud seadmete rendi- ja/või müügilepingust ning kliendi- ja teenuse osutamise lepingust nr xxx. Kostja jättis seadmete rendi ja teenuste kasutamise eest arved tasumata. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse
  11. jaanuari 2020 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult
  12. veebruaril
  13. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 15 päeva jooksul hagimaterjalide 2

(3)kättetoimetamisest arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg
  1. veebruar
  2. Kohus juhtis
  3. jaanuari 2020 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 100 euro ja hagimenetluses õigusabikulude 85 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagihind on käesolevas asjas 465,72 eurot. Kohus leiab, et õigusabikulu summas 85 eurot on põhjendatud ja vajalik kulu. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 185 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 85 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.