lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Kuna võlgniku poolt ei ole esitatud ühtegi dokumenti (puuduvad kõik raamatupidamis- ja kassa dokumendid, saldoarvestused, pank jms), on käesoleva ajutise pankrotihalduri aruande koostamisel kasutatud andmeid, milliseid ajutine haldur sai pankrotiavalduse lisadest, äriregistrist, muudest avalikest allikaist, krediidiasutustest ja kolmandatelt isikutelt. 2 OÜ Rokip on asutatud 08.05.2018 ja registreeritud Äriregistris registreerimisnumbri 14484556 all. Äriühing on asutatud sissemakset tegemata. Majandustegevuse registris andmed puuduvad. OÜ Rokip ei ole esitanud Äriregistrile 2018 majandusaasta aruannet. Äriühingu juhatus liikmeks on alates asutamisest R P. OÜ Rokip osakapitali suuruseks on 2500 eurot, mis koosneb osast nimiväärtustega 2500 eurot. Äriühingu ainuosanikuks on seisuga 27.09.2019 R P. Võlgniku teadaolevad kohustused on kogusummas 111 267,22 eurot: - OÜ Oravapoisid 2 (pankrotiavalduse esitaja) xxx OÜ (OÜ xxx loovutatud nõue) 41 601,12 eurot xxx OÜ Maksu-ja Tolliamet xxx OÜ 18 087,80 eurot 6 204,02 eurot 42 792,02 eurot 2 582,26 Võlgniku suhtes on algatatud üks täitemenetlus, kus sissenõudjaks on OÜ xxx. Kohustuste summa ei ole lõplik, kuna võlgnevuse põhisummale võivad lisanduda lepingulised viivised, maksuvõla intress jms. Muude äriühingu võlakohustuste kohta andmed puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud
Pankadest saadud informatsiooni kohaselt oli võlgniku konto jääk Swedbank AS-s 56,56 eurot. Teistes pankades võlgnik kontosid ei oma. Andmed debitoorsete võlgnevuste kohta puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud teabe andmise kohustust. Kuna võlgnik kassa dokumente ja kassaarvestust ei ole esitanud, on ajutisele haldurile kassa jääk teadmata. OÜ Rokip AS Swedbank pangakonto väljavõttest nähtub, et juhatuse liige R P on võtnud kontolt välja sularaha perioodil 31.05.201826.08.2019 kokku summas 33 175 eurot. Sularaha kasutuse kohta andmed puuduvad. Kinnistusosakonna andmeil võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Eesti Vabariigi Maanteeameti liiklusregistri andmeil võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Võlgniku varale kommertspante seatud ei ole. Kokku on ajutisel pankrotihalduril tuvastatud võlgniku varana rahalisi vahendeid väärtuses 56,56 eurot, muude varade kohta täpsed andmed puuduvad, kuna võlgnik ei ole täitnud
Kassa jääk ja suurus pole teada, kuna kassa-, ja raamatupidamisdokumente võlgnik ei ole pankrotimenetluse käigus esitanud. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et käesoleval hetkel võlgnik OÜ Rokip mingit majanduslikku- ega põhikirjajärgset tegevust ei arenda, kuna pangakontode väljavõttest nähtub, et alates
Maksejõuetuse tekke põhjusena ei ole välistatud raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, kuna võlgniku endine juhatuse liige R. P on äriühingu kontolt võtnud välja sularaha, tagastanud endale laenu suuremas summas kui on antud 3 laenu. Kuna võlgniku teadaolevad kohustused on summas ca 111 000 eurot, millele võivad lisanduda intressid, viivised ja muud võimalikud kohustused ning võlgnikul on vara summas 56,56 eurot, on ajutine haldur arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri menetluse käigus saadud informatsiooni põhjal on vähetõenäoline, et haldur suudaks pankrotivara moodustada nii palju, et võlausaldajate nõuded suudetakse rahuldada. Seega asub haldur seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Käesoleval juhul esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2 kohaselt kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur leiab, et käesolevas pankrotimenetluses on põhjendatud teha võlausaldajatele ettepanek kanda menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 2000 eurot. Summa on põhjendatud, kuna võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, raamatupidamisarvestuse korrastamiseks, et selgitada välja võimalikud debitoorsed võlgnevused ning võlgnevuse mittetasumisel hagide esitamine võlgnike vastu. Kohtusse pöördumisel eeldatakse riigilõivu tasumist vähemalt osaliselt menetlusest huvitatud võlausaldajate poolt, mis oleks samuti põhjendatud tasuda deposiidi arvelt. Kuna võlgniku poolt ei ole esitatud raamatupidamise algdokumente, ega muid rahaliste vahendite liikumisi kajastavaid dokumente, ei ole võimalik anda hinnangut äriühingu rahaliste vahendite sihipärase kasutamise kohta majandustegevuses. Ajutise pankrotihaldur on arvamusel, et äriühing oli maksejõuetu juba 2019. aasta esimeses pooles. OÜ Rokip osanik ei ole juhindunud Äriseadustikus sätestatust. Pankrotiavalduse esitaja Oravapoisid 2 OÜ on tasunud kohtu nõudel kohtu deposiiti summa 1000 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub ajutine haldur lõpetada OÜ Rokip registrikood 14484556 pankrotimenetlus raugemise tõttu; välja mõista ajutise halduri tasu summas 810 eurot (lisandub käibemaks) ja tehtud kulutused summas 34,61 eurot OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid kasuks, Purje tn 9-105, Tallinn. Konto nr xxx Swedbank; määrata OÜ Rokip dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige R P, isikukood xxx, elukoht xxx. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1000 eurot (lisandub käibemaks) mõista välja võlausaldaja poolt makstud kohtu deposiidist, ülejäänud osa võlgnikult. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuuluvad rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ Rokip pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Kalev Mägi.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 111 000 eurot, kuid vara vaid 56,56 eurot. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad
Ajutine haldur ei ole välistanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu.
Ajutine haldur ei välista, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo 4 tunnustega tegu PankS § 28 mõttes.
lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatas väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 14.10.2019. Võlausaldaja ORAVAPOISID 2 OÜ on tasunud 11.10.2019 kohtu deposiitkontole 1000 eurot ning võlausaldaja xxx OÜ 11.10.2019 1000 eurot, kokku 2000 eurot.
lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.
kohaselt, kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse
§-is 86 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes. Kohus on seisukohal, et vande andmiseks on kohustatud Rokip OÜ juhatuse liige R P (isikukood xxx).
lg 1 kohaselt peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.
lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (
Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot ning kinnitada ajutise halduri kulutuste hüvitiseks 34,61 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri töötasuks 810 eurot, millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot ning kinnitada ajutise halduri kulutuste hüvitiseks 34,61.
lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb välja mõista võlausaldaja poolt deposiiti kantud vahendite arvelt, puuduolevas osas jätta võlgniku kanda.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.