Obsah (9)

§ 424§ 119§ 64§ 4231§ 63§ 65§ 68§ 74§ 75

1-20-1511 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-1511 (19233001564) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 424

lg 2 ja § 4231 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Janis Kumar ik 38107043729; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Harju Maakohtu 11.10.2018 otsusega

§ 119

lg 1, § 4231, § 424 lg 2 ja § 349 järgi kohaldades

§ 64

lg 1, § 68 lg 1, § 66 lg 1 sätteid vangistusega 11 kuud ja 29 päeva ja rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses summas 300 eurot. Vangistus on kantud. Rahaline karistus määrati täitmisele iseseisvalt tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2019; Viru Maakohtu 17.12.2019 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine kuni 20 päevaks, s.o kuni 03.01.2020 ja seejärel kohtumenetluses viibis vahi all kuni 05.02.2020 Viktoria Ivanova (videokonverentsi teel) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Janis Kumar süüdi

§ 424lg 2 sätestatud süüteo toimepanemises.

Tunnistada Janis Kumar süüdi

§ 4231sätestatud süüteo toimepanemises.

1 1-20-1511

§ 63

lg 1 alusel mõista Janis Kumarile

§ 424

lg 2 järgi karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.10.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 300 (kolmsada) eurot. Mõista Janis Kumarile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära, s.o summas 300 (kolmsada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.12.2019 kuni 05.02.2020, s.o 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva. Janis Kumari ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära, s.o summas 300 (kolmsada) eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus 300 (kolmsada) eurot täide iseseisvalt.

Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta Janis Kumarele mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 9 (üheksa) päeva täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Janis Kumar on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9)

§ 75

lg 4 alusel, läbima Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses 12.02.2020 aastal alustatud statsionaarse rehabilitatsiooniteenuse täies mahus; 10)

§ 75

lg 4 alusel võtab Janis Kumar endale kohustuse 10 päeva jooksul pärast rehabilitatsiooni lõppu ning edaspidi kuni katseaja tähtaja lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui üks kord 3 kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Narvas Fama tn 10/3, kabinet 14, verevõtt tööpäeviti 7.30-12.30). Janis Kumar on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 34,02 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 3 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Janis Kumar ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi 2 1-20-1511 liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 (kuue) kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema jätkuvalt normi piires. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 18.03.

1. Asitõendid: - Toimiku tagakaanel asuv väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Janis Kumarilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 676 (kuussada seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti, kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti. Kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu summas 32 eurot 40 senti ning kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 676 eurot ja 80 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Janis Kumar temalt väljamõistetud menetluskulud summas tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700013912 ning selgitus „Janis Kumar, 1-20-1511, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Janis Kumar on kohtu alla antud selles, et ta Janis Kumarit süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 15.12.2019.a. kella 16.39 paiku Narvas, Kadastiku ja Paemurru ristmikul mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM0073 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,85+/-0,07 mg/l, s.o vähemalt 0,78 mg/l). 3 1-20-1511 Janis Kumar on kohtuotsuse nr 1-18- 7633 kohaselt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis varasemalt. 06.08.2017 kella 08.30 ajal Tallinnas (narkojoove), 09.12.2017, kell 00.48 ajal Tallinnas (narkojoove) ja 07.06.2018 kella 21.15 ajal Tallinnas (narkojoove).Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p.1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Janis Kumari väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,78 mg/l. Sellise käitumisega rikkus Janis Kumar liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega, juhtides mootorsõidukit, tahtlikult ja korduvalt joobeseisundis, pani Janis Kumar toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Janis Kumarit selles, et tema, isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõiduki süstemaatiliselt juhtimisõiguseta, mille eest teda karistati viimati 11.10.2018 kohtuotsusega 1-18-17633 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega ning kes vabanes vangistuse kandmisest 05.06.2019.a., juhtis taas tahtlikult 15.12.2019.a. kella 16.39 paiku, Narvas Kadastiku ja Paemurru ristmikul mootorsõidukit Peugeot Partner, reg/ nr xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Sellise käitumisega rikkus Janis Kumar liiklusseaduse § 94 lg-t 1, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Janis Kumar toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.t.

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Janis Kumari, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Janis Kumari süüdimõistmist

§ 424

lg 2 ja § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

§ 63lg 1 sätestatust juhindudes 2 aasta pikkuse vangistusega.

Karistusaja hulka kuulub arvestamisele eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu ja 21 päeva. Karistuse kandmata osa jätta täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel, kohaldades

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21, lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Janis Kumarelt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 676,80 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kaitsekulud jäävad riigi kanda. Menetluskulude tasumist summas 1552,80 võimaldatakse Janis Kumarile otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas Janis Kumar, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4 1-20-1511
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Janis Kumar süüdi

§ 424lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5