KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2020, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-18406 Tsiviilasi IBE Estonia OÜ hagi aktsiaselts ELVESO vastu ühisveevärgi ja kanalisatsiooni liitumislepingu sõlmimise kohustamiseks ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IBE Estonia OÜ (registrikood 10963260, asukoht Põdra tee 17, Uuesalu küla, Rae vald 75331 Harjumaa); lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (e-post veikko.puolakainen@nove.
- ee)Kostja: Aktsiaselts ELVESO (registrikood 10096975, asukoht Ehituse tn 9, Jüri alevik, Rae vald, 75301, Harjumaa e-post info@elveso.
- ee)vandeadvokaat Aarne Akerberg Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus IBE Estonia OÜ hagis aktsiaseltsi ELVESO vastu ühisveevärgi ja kanalisatsiooni liitumislepingu sõlmimise kohustamiseks ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. OÜ IBE Estonia loobub esitatud hagist ja selles esitatud kõikidest nõuetest, sh liitumislepingu sõlmimiseks kohustamise nõudest ja kahju hüvitamise nõudest. 1.2. Pooled kinnitavad, et nad ei ole vaidlusalusest õigussuhtest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele 1.3. Pooled ei oma teineteise suhtes mistahes rahalisi ega muid nõudeid, mis tuleneksid hagi aluseks olevatest asjaoludest ja/või esemest. Pooled loevad kõik sellised vastastikused võimalikud nõuded tingimusteta lõppenuks. Käesolevas punktis toodud kokkulepe ei puuduta 13.01.2020 liitumislepingut nr VKS-LL 709 (allkirjastatud hageja poolt 15.01.2020 ja kostja poolt 16.01.2020) ja sellest tulenevaid õigusi ning kohustusi, sh liitumisrajatiste projekteerimise, ehitamise ja üleandmisega seotud õigusi ja kohustusi, samuti võimalike vaegtööde parandamisega seotud kohustusi 1.4. OÜ IBE Estonia hüvitab AS-ile Elveso osaliselt menetluskulud kokkuleppelises summas 3000 (kolm tuhat) eurot. Kokkulepitud summa tasutakse 3 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist AS Elveso kontole EExxx (Swedbank) selgitusega kohtulik kompromiss tsiviilasjas 2-18-18406. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tühistada 27.01.2020 määratud kohtuistung. 3. Tagastada riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot OÜ IBE Estonia kontole EExxx (Swedbank) selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-18-18406”. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on IBE Estonia OÜ hagi aktsiaselts ELVESO vastu ühisveevärgi ja kanalisatsiooni liitumislepingu sõlmimise kohustamiseks ja kahjuhüvitise nõudes. Pooled on 16.01.2020 kohtuväliselt sõlminud liitumislepingu, mille sõlmimise kohustamiseks oli hagiavaldus Harju Maakohtule esitatud ja pooled soovivad enesele liitumislepinguga võetud kohustused vastastikku täita. Pooled esitasid 23.01.2020 hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina ja ühtlasi asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Samuti on pooled teadlikud kohtu poolt menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 (s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). Pooled paluvad menetlus lõpetada ja kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit korraldamata. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 250 eurot. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.12.2018 riigilõivu 500 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 500/ 2 =250 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2