← Eesti

2-19-117174/27

Obsah (8)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

2-19-117174 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. märts 2020 Tsiviilasja number 2-19-117174 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagiavaldus

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. septembril 2019 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse A A vastu võlgnevuse nõudes. Kohus kohustas kostjat kirjalikult 20 päeva jooksul alates materjalide kättesaamisest esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja sai hagimaterjalid ja kirjaliku vastamise nõude ettenähtud korras kätte 01.10.
  3. Kostja on kohtule hagiavalduse vastuse esitanud 21.10.
  5. Viru Maakohtu rahuldas hagi 25.10.2019 tagaseljaotsusega ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse kogusummas 3 647.44 eurot (põhivõlgnevus 2 416.29 eurot, intressid 152.75 eurot, lepingu tasu 8.26 eurot, viivised 1 035.14 eurot, sissenõudekulu 35 eurot). Tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte 25.10.
  7. novembril 2019 esitas kostja kohtule kaja ja taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 18.12.2019 kohtumäärusega rahuldati kostja kaja ja taastati tsiviilasja menetlus. KOHTUISTUNG
  9. märtsil 2020 toimunud kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale kompromissisummana 3 750 eurot. Summa sisaldab põhivõlga 2 416.29 eurot, intressi 152.75 eurot, lepingutasu 8.26 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivu 175 eurot, pool õigusabikulust 210 eurot ja ülejäänud summa on viivis 752.70 eurot. Kostja kohustub tasuma kompromissisumma 100 eurose maksetena iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates 2

(4)2-19-117174 10.04.2020 hageja arveldusarvele xxxx, viitenumbriga
  1. Juhul, kui kostja jääb osamakse tasumisega võlgu rohkem kui 30 päeva, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul kohustub kostja tasuma tasumata põhivõla jäägilt viivist määraga 0,06% päevas. Hageja kohustub 1 nädala jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest lõpetama maksehäire kostja suhtes. Pooled loobuvad teineteise suhtes muudest nõuetest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele. Pooled lühendavad määruse peale määrusekaebuse esitamise aega 2 päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool riigilõivu. Kompromissi kinnitamine 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Käesolevas menetluses on pooled saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse kahe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu osaline tagastamine 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 90. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 124.67 eurot (laekunud 18.06.2019) ja hagiavalduse esitamisel 225.33 eurot (laekunud 06.09.2019) kokku 350 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist hagejale. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi 3

(4)2-19-117174 sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.